Sentenza n. 78/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La società proprietaria ha impugnato gli atti regionali relativi all'asservimento e all'occupazione temporanea d'urgenza delle aree necessarie alla realizzazione del metanodotto denominato «Cellino Attanasio – Pineto», nonché il verbale di immissione nel possesso e, in via eventuale, l'approvazione del progetto definitivo. Dalla sentenza emerge che il nucleo essenziale della lesione lamentata riguardava la deviazione del tracciato nel territorio comunale di Pineto. Nel corso del giudizio, la Regione Abruzzo ha autorizzato l'ottimizzazione del tracciato nel tratto compreso tra i vertici 129 e 133, riconducendolo al percorso del metanodotto preesistente e dismesso. La ricorrente ha dichiarato che tale provvedimento sopravvenuto aveva sostanzialmente superato le doglianze e fatto venir meno ogni utilità concreta alla prosecuzione del giudizio, rinunciando così all'interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  Il ricorso è improcedibile quando nel corso del giudizio sopravviene il difetto di interesse delle parti alla decisione.

  La sopravvenienza di un provvedimento che elimina la lesione sostanziale dedotta e fa venir meno ogni utilità concreta della pronuncia determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel contesto della definizione del giudizio.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, nel corso del giudizio, un nuovo provvedimento amministrativo supera sostanzialmente la lesione dedotta e rende priva di utilità concreta la decisione sugli atti impugnati.
• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione, se coerente con una sopravvenienza amministrativa che abbia eliminato il nucleo essenziale della lesione, giustifica la declaratoria di improcedibilità anziché una decisione di merito.

Come è indicizzato