Cassazione Penale, Sentenza n. 16125/2023 del 17/04/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza della Corte d'Appello di Ancona che aveva dichiarato inammissibile, per tardività, l'appello avverso la sentenza del Tribunale di Pesaro del 20/01/2022. Il ricorrente deduceva che il difensore non aveva potuto ottenere copia della sentenza entro il termine utile a causa dei provvedimenti adottati in seguito alla pandemia e che, avendo ottenuto la copia solo il 10/03/2022 (a termine ormai decorso), aveva inserito nel corpo dell'appello istanza di rimessione in termini ex art. 175 cod. proc. pen.; lamentava che la Corte d'Appello non avesse valutato tale istanza e avesse limitato la pronuncia a rilevare la tardività dell'appello.

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen.

  art. 606, lett. d) e lett. b)

  Gli articoli sono stati richiamati come fondamento dei motivi di ricorso in cassazione: la lett. d) per l'inosservanza della legge penale e la lett. b) per il vizio di motivazione, in particolare per la mancata valutazione da parte del giudice d'appello dell'istanza di rimessione in termini.

• art. 175 cod. proc. pen.

  Norma sulla rimessione in termini per proporre impugnazioni quando il difensore non ha potuto tempestivamente proporre l'impugnazione per causa a lui non imputabile (qui richiamata in relazione alle difficoltà di accesso alla cancelleria per effetto dei provvedimenti pandemici). La Corte ha ritenuto che l'istanza prevista dall'art. 175 fosse stata formulata e non esaminata.

Massime di principio

• Se l'appello è tardivo ma contiene una specifica istanza di rimessione in termini (art. 175 c.p.p.) per causa non imputabile al difensore, il giudice d'appello è tenuto a valutare e motivare sull'istanza prima di dichiarare l'inammissibilità per tardività.
• Eventuali impedimenti derivanti da provvedimenti straordinari (es. misure anti-pandemia) che abbiano concretamente impedito l'accesso alla cancelleria possono costituire causa giustificativa per la rimessione in termini; è opportuno documentare data e modalità della richiesta e del rilascio delle copie.
• La mancata valutazione di una istanza di rimessione in termini integra vizio di motivazione/inosservanza di legge deducibile in cassazione (art. 606 c.p.p.) e può determinare l'annullamento del provvedimento impugnato.
• Nelle impugnazioni è consigliabile inserire chiaramente, nel corpo dell'atto, la richiesta di rimessione in termini e allegare o indicare la documentazione probatoria (richieste alla cancelleria, ricevute, email, note di protocollo) che dimostri l'impossibilità di tempestivo accesso ai documenti.
• Se il giudice di merito non valuta adeguatamente le ragioni esposte per la tardività, è percorribile il ricorso per cassazione per omissione di motivazione o violazione di legge; la Corte di Cassazione può annullare il provvedimento e disporre la rimessione degli atti al giudice competente per un nuovo esame.
• È utile agire celermente: ottenere e registrare le copie dei provvedimenti non appena possibile e notificare tempestivamente l'impugnazione, evidenziando le date cruciali (sentenza, richiesta copia, rilascio copia, termine di impugnazione scaduto).