Sentenza n. 2564/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento del 17 luglio 2025 con cui il Consiglio di classe ha disposto la non ammissione del figlio minore alla classe successiva, nonché i verbali di scrutinio e di rinvio del giudizio finale, la comunicazione relativa alle carenze riscontrate in Fisica e Latino e le prove scritte e orali di Fisica e Matematica. Sono state dedotte censure di violazione delle norme in materia di alunni con DSA e di eccesso di potere sotto vari profili, con riferimento alle valutazioni effettuate, alle modalità delle prove e all'impiego degli strumenti compensativi e delle misure dispensative. Nel corso del giudizio era stata proposta anche istanza cautelare, diretta alla sospensione della non ammissione e all'ammissione con riserva alla classe successiva.

La decisione

Il TAR dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. In sede cautelare il Tribunale aveva sospeso la non ammissione e disposto la ripetizione degli esami di recupero con l'ausilio degli strumenti compensativi e delle misure dispensative previste dalla normativa. L'istituto ha dato esecuzione all'ordinanza, sottoponendo nuovamente il minore alle prove, che non sono state superate. Con memoria dell'8 gennaio 2026 il difensore, munito di procura speciale anche a rinunciare al ricorso, ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse. Il Collegio ha ritenuto vincolante tale dichiarazione, in applicazione del principio dispositivo, escludendo di poter decidere nel merito una controversia rispetto alla quale la parte non manifesta più interesse. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 74 c.p.a.

  Il ricorso è stato definito con sentenza in forma semplificata, secondo il riferimento contenuto nell'epigrafe.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito il presupposto, unitamente alla normativa in materia di protezione dei dati personali, per disporre l'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base normativa per la tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento in caso di diffusione del provvedimento.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato nel provvedimento a fondamento della protezione dei dati personali.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato nel provvedimento con riguardo al trattamento dei dati relativi alla salute.

• art. 2-bis d.lgs. 196/2003

  Il riferimento del dispositivo alla normativa nazionale in materia di protezione dei dati personali è collegato all'oscuramento dei dati sensibili; il testo non espone un'ulteriore interpretazione specifica.

Massime di principio

• La dichiarazione del difensore, munito di procura speciale, di sopravvenuta carenza di interesse del proprio assistito determina l'improcedibilità del ricorso quando non residui un interesse attuale alla decisione.
• In applicazione del principio dispositivo, il giudice amministrativo non può decidere nel merito una controversia quando la parte ricorrente abbia validamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Come è indicizzato