Ordinanza n. 91/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione dell’efficacia, la graduatoria definitiva della procedura di selezione interna per la progressione dall’area degli istruttori all’area dei funzionari e dell’elevata qualificazione, la determinazione di approvazione della graduatoria, il verbale della commissione esaminatrice e le schede individuali di valutazione, gli atti di nomina della commissione, il regolamento comunale sulle procedure speciali di progressione di carriera nella parte ritenuta contrastante con il regolamento generale sulle procedure concorsuali, nonché l’avviso di selezione e gli atti conseguenti, inclusi la convocazione, l’inquadramento dei vincitori e i contratti di lavoro. Ha inoltre chiesto l’accertamento del proprio diritto al riconoscimento dei titoli di studio, dell’esperienza e delle competenze professionali posseduti, con conseguente inserimento tra i vincitori. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente illustrati i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR, senza definire il merito delle censure né pronunciarsi definitivamente sulla domanda cautelare di sospensione, ha ritenuto che le esigenze della ricorrente fossero apprezzabili favorevolmente e adeguatamente tutelabili mediante la rapida fissazione dell’udienza pubblica per la trattazione del merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. Ha quindi fissato l’udienza pubblica del 15 luglio 2026. Ogni decisione sulle spese della fase cautelare è stata riservata alla sentenza definitiva.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le esigenze della parte ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente mediante la fissazione dell’udienza pubblica

  Il giudice può ritenere adeguata tutela cautelare la fissazione ravvicinata dell’udienza di merito, senza adottare una distinta misura sospensiva.

Massime di principio

• Ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., quando le esigenze cautelari della parte ricorrente possono essere adeguatamente soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, il giudice può adottare tale misura organizzatoria in luogo della sospensione dell’efficacia dell’atto impugnato, riservando al merito ogni decisione sulle questioni controverse.

Come è indicizzato