Ordinanza n. 48/2026 - Catanzaro, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone cautelarmente la sospensione, l'ordinanza comunale che le imponeva la rimozione di una ringhiera metallica realizzata in Via San Leonardo in difformità dalla CILA presentata nel 2020. L'ordinanza si fondava sulla proprietà comunale dell'area e sulla difformità dell'opera rispetto al titolo edilizio, che prevedeva la realizzazione di un muretto a protezione dell'ingresso di proprietà. La ricorrente ha inoltre contestato la nota comunale recante il preannuncio di annullamento in autotutela della CILA e la successiva determinazione di annullamento della stessa. Il testo non specifica gli ulteriori motivi di legittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Ritenendo necessaria una valutazione sommaria, ha escluso il fumus boni iuris perché la ricorrente non aveva prodotto, allo stato, evidenze documentali idonee a dimostrare la proprietà dell'area e a superare le risultanze delle banche dati catastali, sulle quali si fondava l'ordinanza comunale. Ha inoltre escluso il periculum in mora, poiché il pregiudizio prospettato era meramente patrimoniale e non presentava gravità e irreparabilità: la ringhiera era di modesta entità, facilmente amovibile e riposizionabile. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare richiede la sussistenza dei relativi presupposti, tra cui il fumus boni iuris e il periculum in mora; nel caso concreto entrambi sono stati ritenuti insussistenti.

Massime di principio

• In sede cautelare, l'asserita proprietà privata dell'area interessata da un intervento edilizio deve essere sostenuta da evidenze documentali idonee a superare le risultanze catastali poste a fondamento dell'azione amministrativa; in mancanza, può essere escluso il fumus boni iuris.
• Il periculum in mora non sussiste quando il pregiudizio derivante dall'esecuzione dell'ordine di rimozione abbia natura meramente patrimoniale e l'opera sia di modesta entità, facilmente amovibile e riposizionabile, con conseguente assenza dei requisiti di gravità e irreparabilità.

Come è indicizzato