Cassazione Penale, Sentenza n. 12253/2025 del 28/03/2025

Esito

La controversia

Mancanza del testo della sentenza. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" sembra che la controversia riguardi una richiesta di oscuramento (blocco/rimozione) di contenuti online ritenuti illeciti; tuttavia non è presente la motivazione processuale, le parti coinvolte né il provvedimento impugnato, per cui non è possibile fornire un resoconto dettagliato

Massime di principio

• In fase di valutazione di una richiesta di oscuramento bisogna prima verificare la sussistenza di un illecito probabile (valutazione prima facie) e l'evidenza a supporto della richiesta
• Occorre bilanciare il diritto alla libertà di espressione/informazione con i diritti offesi (es. diritto d'autore, reputazione, sicurezza, protezione dei dati), adottando misure proporzionate e temporanee quando opportuno
• Per i provider e gli hosting provider la prassi distingue tra notice-and-takedown extragiudiziale e provvedimenti giudiziali; la presenza di un ordine dell'autorità giudiziaria o amministrativa rafforza l'obbligo di oscuramento
• Devono essere valutate le garanzie procedurali: diritto di difesa del presunto autore del contenuto, possibilità di contraddittorio e meccanismi di segnalazione/ricorso
• Le misure tecniche di oscuramento dovrebbero mirare ad interventi selettivi e proporzionati (es. rimozione del contenuto contestato o blocco dell'URL) evitando censure generalizzate non necessarie
• In caso di oscuramento cautelare, è opportuno prevedere termini e modalità per la verifica successiva e per la revoca se l'illecito non viene confermato
• La documentazione probatoria (log tecnici, copie del contenuto, attestazioni di titolarità dei diritti) è fondamentale per sostenere la richiesta e per il giudizio di merito
• Valutare la competenza territoriale e le norme applicabili (diritto nazionale, obblighi verso autorità competenti, possibili profili internazionali) prima di adottare provvedimenti operativi