Sentenza n. 15950/2026 - Roma, Sezione 2
per l'annullamento 1) del Provvedimento Prot. n. 20250029049 del 15.12.2025 del Consolato Generale d'Italia in Istanbul con il quale comunica nei confronti del ricorrente il diniego del visto ex art. 4 comma 2 DL 286/1998 modificato da L 189/2002 ed ex art. 6 bis DPR 334/2004; 2) di tutti gli atti del procedimento che hanno portato al provvedimento impugnato nonché degli atti necessari, presupposti, connessi e conseguenti, ivi compresi quelli a carattere generale, sia noti che ignoti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: diniego del visto per studio adottato dal Consolato Generale d'Italia a Istanbul per mancanza del requisito linguistico di livello B2
Esito
Favorevole al ricorrente (studente straniero)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente, cittadino turco diplomato in Turchia il 20 giugno 2025, intendeva iscriversi al corso Bachelor of Arts Degree Program in Fashion Design in lingua inglese presso la NABA di Milano, frequentando prima un foundation course per raggiungere il requisito linguistico richiesto. Il Consolato ha negato il visto ritenendo necessario il livello B2 di inglese, mentre il richiedente risultava in possesso del livello B1.1. Il ricorrente ha dedotto il difetto di motivazione del diniego, evidenziando anche che la circolare interministeriale relativa agli anni accademici 2026/2027 e 2027/2028 prevede per i foundation course una competenza nella lingua del corso almeno pari al livello B1.
La decisione
Il ricorso è accolto ai fini del riesame. Il TAR ha ritenuto che, secondo la circolare sopravvenuta, il livello B1 costituisce il requisito linguistico minimo per frequentare un foundation course e che il ricorrente, in possesso del livello B1.1, lo soddisfa. Il diniego, fondato sull’assenza del livello B2 senza adeguata motivazione rispetto alla finalità propedeutica del corso, è quindi annullato per difetto di motivazione ai sensi dell’art. 3 della legge n. 241/1990. L’Amministrazione deve riesaminare l’istanza entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza, attenendosi ai criteri indicati e considerando l’ulteriore documentazione eventualmente disponibile. Spese compensate, anche in ragione dei chiarimenti sopravvenuti con la circolare.
Norme richiamate
art. 3 l. 241/1990
per l’effetto, deve essere accolto il motivo di ricorso con cui si è dedotto il difetto di motivazione in quanto il provvedimento di rigetto non risulta adeguamento motivato ai sensi dell’art. 3 della legge n. 241 del 1990
Il diniego di visto deve essere adeguatamente motivato rispetto al requisito linguistico applicabile al corso propedeutico; la motivazione resa, basata sul livello B2, è risultata insufficiente alla luce del parametro B1 previsto per i foundation course.
Massime di principio
- Quando il visto per studio è richiesto per frequentare un corso propedeutico (foundation course), il requisito linguistico minimo va individuato con riferimento alla disciplina applicabile a tale corso, distinta da quella eventualmente prevista per il successivo corso accademico; per i foundation course la circolare richiamata in giudizio indicava una competenza almeno di livello B1.
- Il diniego di un visto per studio fondato sul mancato possesso di un requisito linguistico deve motivare adeguatamente perché il requisito indicato sia necessario rispetto al percorso formativo per il quale il visto è richiesto. Se il richiedente possiede il livello minimo previsto per il corso propedeutico, il diniego può essere annullato con ordine di riesame.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 4535/2026 - Milano, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7483/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7484/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7485/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7486/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 171/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →