Ordinanza n. 319/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il verbale di correzione della propria prova scritta dell'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato, sessione 2025, conosciuto tramite pubblicazione nell'area riservata del sito ministeriale, contestando la valutazione che aveva determinato la non ammissione alla prova orale. Dal testo non risultano specificate ulteriori censure articolate, ma il giudice ha esaminato, in particolare, i profili relativi alla sufficienza del voto numerico quale motivazione e ai limiti del sindacato giurisdizionale sulle valutazioni della commissione esaminatrice.

La decisione

In sede cautelare il TAR ha respinto l'istanza di sospensione dell'efficacia degli atti impugnati. Con sommaria delibazione, il Collegio ha ritenuto non favorevolmente apprezzabili le censure, affermando che, per motivare le valutazioni delle prove scritte dell'esame di avvocato, è sufficiente il voto numerico attribuito sulla base di criteri specifici di valutazione predeterminati, senza necessità di ulteriori spiegazioni. Ha inoltre ritenuto preclusa al giudice amministrativo un'analisi particolareggiata del giudizio tecnico della commissione, espressione di ampia discrezionalità tecnica qualificata, sindacabile solo in presenza di manifesta erroneità rilevabile ictu oculi o palese illogicità, non ravvisate nel caso concreto. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare collegiale nel processo amministrativo; l'istanza di sospensione è stata respinta dopo la sommaria delibazione delle censure.

• D.M. Giustizia 30 giugno 2025

  Atto di indizione della sessione 2025 dell'esame di abilitazione all'esercizio della professione di avvocato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità e dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Nella valutazione delle prove scritte dell'esame di abilitazione all'esercizio della professione forense, il voto numerico è sufficiente a motivare il giudizio quando sia attribuito sulla base di criteri specifici di valutazione predeterminati, senza necessità di ulteriori spiegazioni o chiarimenti.
• Le valutazioni delle commissioni esaminatrici dell'esame di avvocato costituiscono espressione di ampia discrezionalità tecnica qualificata e non sono soggette a un'analisi particolareggiata da parte del giudice amministrativo.
• Il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni tecniche della commissione d'esame è ammesso soltanto in presenza di manifesta erroneità, rilevabile ictu oculi, o di palese illogicità; in assenza di tali anomalie la domanda cautelare non può essere accolta.

Come è indicizzato