Cassazione Penale, Ordinanza n. 07962/2025 del 26/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Milano che aveva confermato la sua condanna per furto commesso in concorso, aggravato. Dalla motivazione emerge che i motivi di ricorso riguardavano: la consumazione del reato; la sussistenza dell'aggravante della destrezza; il diniego delle attenuanti generiche; il diniego della sospensione condizionale della pena. La Corte di cassazione ha ritenuto i quattro motivi non consentiti in sede di legittimità perché sostanzialmente riproduttivi di censure già esaminate e respinte dal giudice di merito, senza una specifica critica alle ragioni della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 110 c.p.

  richiamato come norma di concorso di persone nel reato, insieme alle fattispecie patrimoniali contestate

• art. 624 c.p.

  richiamato come fattispecie base di furto

• art. 625 n. 4 c.p.

  richiamato come aggravante del furto, relativa all'uso di mezzi fraudolenti / destrezza, secondo la contestazione richiamata nella sentenza

• art. 625 n. 6 c.p.

  richiamato come ulteriore aggravante del furto, secondo la contestazione richiamata nella sentenza

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso che si limitino a riproporre censure già esaminate e disattese in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica specifica e puntuale delle argomentazioni poste a base della decisione di merito; la mera reiterazione delle doglianze già svolte non consente il sindacato di legittimità.
• Quando la sentenza di merito abbia adeguatamente motivato sulla consumazione del reato, sulla sussistenza dell'aggravante e sul trattamento sanzionatorio, le doglianze che non attaccano puntualmente tali passaggi sono dichiarate inammissibili.

Come è indicizzato