Ordinanza n. 174/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone la sospensione cautelare, il verbale della commissione esaminatrice relativo alla prova orale, la scheda individuale di valutazione, la comunicazione del punteggio di 62/100, la griglia di valutazione limitatamente al giudizio negativo sulla capacità di progettazione e la nota di riscontro all'accesso agli atti. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente indicati i singoli vizi di legittimità dedotti; le censure sono tuttavia riferite al giudizio negativo espresso dalla commissione sulla prova orale e alla valutazione della capacità di progettazione.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Quanto al periculum in mora, ha rilevato che la procedura concorsuale è ancora in corso e che la graduatoria non è stata pubblicata; inoltre, il ricorrente dispone, per l'anno scolastico in corso, di un contratto di supplenza presso un istituto scolastico. Quanto al fumus boni iuris, il Collegio ha ritenuto prima facie infondate le censure, evidenziando che la prova era diretta ad accertare competenze didattiche, metodologiche e progettuali e che la relativa valutazione discrezionale della commissione non appariva manifestamente illogica, salva la necessità di ulteriori approfondimenti nella fase di merito. Le spese della fase cautelare sono state compensate per la peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti del fumus boni iuris e del periculum in mora; il TAR li ha ritenuti insussistenti, respingendo la richiesta di sospensione.

Massime di principio

• In sede cautelare, il periculum in mora può essere escluso quando la procedura concorsuale sia ancora in corso, la graduatoria non sia stata pubblicata e non emerga un pregiudizio attuale e concreto derivante dall'atto contestato.
• La disponibilità, da parte del candidato, di un contratto di supplenza nell'anno scolastico in corso può concorrere a escludere l'attualità del danno cautelare prospettato in relazione all'esito negativo di una prova concorsuale.
• Il giudizio cautelare sulle valutazioni della commissione esaminatrice deve verificare, in termini prima facie, se il giudizio sia manifestamente illogico; in assenza di tale manifesta illogicità, non sussiste il fumus necessario per sospendere l'atto.
• La valutazione di una prova orale diretta ad accertare competenze didattiche, metodologiche e progettuali rientra nella discrezionalità tecnica della commissione esaminatrice, sindacabile in sede cautelare solo entro i limiti della manifesta illogicità.

Come è indicizzato