Ordinanza n. 1192/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il rapporto di intervento dei Vigili del Fuoco del 14 luglio 2022, il verbale di sopralluogo dell'ATS della Città Metropolitana di Milano della stessa data e la successiva nota del Comando provinciale del 19 ottobre 2022. Gli atti accertavano, tra l'altro, la non conformità delle canne fumarie al regolamento edilizio e al regolamento d'igiene del Comune di Milano e alle norme tecniche UNI applicabili, nonché il posizionamento non conforme del terminale di tiraggio. La ricorrente ha inoltre chiesto l'accertamento dell'illegittimità o dell'inopponibilità nei suoi confronti del permesso di costruire in sanatoria rilasciato dal Comune alla società proprietaria dell'immobile, sostenendo il pregiudizio derivante dalla preesistente canna fumaria, con riserva di agire per il risarcimento del danno. L'ordinanza non esamina i motivi di legittimità dedotti contro gli atti amministrativi, poiché rileva preliminarmente il decesso di entrambi i difensori costituiti della ricorrente.

La decisione

Il TAR ha rilevato, sulla base della comunicazione depositata in giudizio, che entrambi i difensori della ricorrente erano deceduti, rispettivamente il 23 febbraio 2025 e il 1° gennaio 2026. Richiamando l'art. 79, comma 2, c.p.a., che rinvia alle disposizioni del codice di procedura civile in materia di interruzione, e l'art. 301 c.p.c., secondo cui il processo è interrotto dal giorno della morte del procuratore quando la parte è costituita a mezzo di procuratore, il Collegio ha dichiarato l'interruzione del giudizio. La prosecuzione resta disciplinata dall'art. 80 c.p.a. L'ordinanza non contiene alcuna decisione sul merito delle impugnazioni o sulla domanda di accertamento.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  nel disciplinare le ipotesi di interruzione del processo richiama le disposizioni del codice di procedura civile

  Il processo amministrativo è soggetto alle cause di interruzione previste dal codice di procedura civile, nei limiti del rinvio operato dalla norma.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  Le disposizioni del codice di procedura civile disciplinano le ipotesi e gli effetti dell'interruzione del processo richiamate nel processo amministrativo.

• art. 301 c.p.c.

  Se la parte è costituita a mezzo di procuratore, il processo è interrotto dal giorno della morte (…)

  La morte del procuratore costituito determina l'interruzione del processo dal giorno dell'evento.

• art. 80 c.p.a.

  La prosecuzione del giudizio successiva all'interruzione deve avvenire secondo la disciplina prevista dal codice del processo amministrativo.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, l'art. 79, comma 2, c.p.a. rinvia alle disposizioni del codice di procedura civile per la disciplina dell'interruzione del processo.
• Quando una parte è costituita mediante procuratore, la morte del procuratore determina l'interruzione del processo dal giorno dell'evento ai sensi dell'art. 301 c.p.c., applicabile per effetto del rinvio dell'art. 79, comma 2, c.p.a.
• Dichiarata l'interruzione del giudizio per morte del difensore costituito, la prosecuzione deve avvenire secondo le modalità e i termini previsti dall'art. 80 c.p.a.

Come è indicizzato