Corte di giustizia, Sentenza C-62/20

Classificazione doganale di tavole di legno piallate con leggero arrotondamento dei quattro angoli

La sentenza riguarda un rinvio pregiudiziale del Tribunale di primo grado di Bruxelles di lingua neerlandese in materia di classificazione doganale di tavole di legno di ipé. Il contenzioso oppone Vogel Import Export NV allo Stato belga e verte sull’alternativa tra la voce 4407 e la voce 4409 della nomenclatura combinata.

Fatti e procedimento principale

La società aveva chiesto un’informazione tariffaria vincolante per tavole di legno piallate lungo i bordi, con arrotondamento regolare dei quattro angoli su tutta la lunghezza. L’autorità doganale belga aveva classificato il prodotto nella sottovoce 44072983 della NC, relativa al legno piallato, ritenendo che non si trattasse di legno profilato ai sensi della voce 4409. Dopo il rigetto del reclamo amministrativo, la Vogel ha adito il giudice nazionale, sostenendo che la merce dovesse essere classificata nella voce 44092200.

Normativa rilevante

La Corte richiama il regolamento (CEE) n. 2658/87 e il regolamento di esecuzione (UE) 2016/1821, che contiene la versione della nomenclatura combinata applicabile ai fatti del 2017. Sono ricordate le regole generali 1, 2, 3 e 6 per l’interpretazione della NC, oltre alle voci 4407 e 4409 del capitolo 44. Per l’interpretazione, la Corte considera anche le note esplicative del SA e quelle della NC, sottolineando che esse non sono vincolanti ma costituiscono importanti strumenti interpretativi.

Ragionamento della Corte sulla prima questione

La Corte parte dal criterio generale secondo cui la classificazione deve essere effettuata sulla base del testo delle voci e delle note, guardando alle caratteristiche oggettive del prodotto. Osserva che la voce 4409 presuppone una vera profilatura lungo uno o più orli o superfici, mentre le note esplicative del SA richiedono che tale profilatura serva a facilitare l’unione o a ottenere modanature o liste.

Nel caso esaminato, le tavole erano descritte come piallate, di sezione quasi rettangolare, con bordi lunghi leggermente arrotondati che non facilitano in alcun modo l’unione. Inoltre, dalle note esplicative della voce 4407 risulta espressamente che essa comprende anche il legno solo "leggermente arrotondato". La Corte valorizza anche la sistematica della NC, secondo cui la voce 4407 riguarda prodotti meno lavorati e la voce 4409 prodotti più lavorati.

Esito della prima questione

Alla luce di tali elementi, la Corte afferma che un leggero arrotondamento dei quattro angoli, se derivante da piallatura e non da una vera profilatura funzionale, non basta per qualificare il prodotto come "profilato". Le tavole possono quindi rientrare nella voce 4407 e non nella voce 4409. La Corte aggiunge che le diverse versioni linguistiche della voce 4409 non modificano questa conclusione, poiché l’interpretazione sistematica e teleologica conferma che l’arrotondamento rilevante ai fini della voce 4409 è quello inserito in un contesto di profilatura.

Seconda questione e irricevibilità

La seconda questione, relativa al fatto che un arrotondamento di dimensione maggiore potrebbe incidere sulla classificazione, è dichiarata irricevibile. La Corte osserva che nessun elemento del fascicolo mostra la necessità di una risposta su un’ipotesi diversa da quella concreta del procedimento principale; la questione è quindi puramente ipotetica.

Dispositivo

La Corte dichiara che la nomenclatura combinata deve essere interpretata nel senso che tavole di legno piallate, sulle quali ai quattro angoli è stato apportato un leggero arrotondamento lungo l’intera tavola, non devono essere considerate profilate e possono rientrare nella voce 4407 della NC. Le spese restano rimesse al giudice nazionale per quanto riguarda le parti del procedimento principale, mentre quelle sostenute dagli altri intervenuti non sono rimborsabili.