Cassazione Penale, Ordinanza n. 06437/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Milano che aveva confermato la condanna di primo grado per furto pluriaggravato. Con un unico motivo deduceva erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione, contestando la valutazione del quadro probatorio e l'affermazione di responsabilità. In particolare, la difesa sosteneva di fatto una diversa lettura delle risultanze processuali e dei profili probatori posti a base della decisione di merito. La Cassazione osserva che la sentenza impugnata aveva valorizzato, tra l'altro, le dichiarazioni della figlia della persona offesa, secondo cui la madre, soggetto che appariva traente dei titoli, le aveva riferito di non averli emessi. Il ricorso, però, non si confrontava con tale motivazione ritenuta congrua e coerente, limitandosi a prospettare elementi collaterali.

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  È il riferimento implicito al delitto di furto, nella specie qualificato come pluriaggravato; il testo non indica ulteriori articoli di aggravamento.

• art. 606 c.p.p.

  La doglianza sulla erronea applicazione della legge penale e sui vizi di motivazione richiama i motivi di ricorso per cassazione, ma la Corte ribadisce che non è consentita la rivalutazione del merito.

• art. 616 c.p.p.

  La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rilettura del compendio probatorio finalizzata a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dai giudici di merito.
• Il vizio di motivazione non può essere dedotto con la sola prospettazione di una valutazione alternativa delle risultanze processuali, se la sentenza impugnata offre una motivazione congrua, coerente e ancorata agli elementi di prova essenziali.
• Quando la decisione di merito individua un nucleo motivazionale decisivo e il ricorso non si confronta specificamente con esso, limitandosi a richiami collaterali, la censura è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato