Ordinanza n. 1387/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la deliberazione con cui l’Azienda sanitaria provinciale di Catanzaro ha disposto lo scorrimento della graduatoria concorsuale approvata da un’altra azienda sanitaria e, per effetto di tale scorrimento, l’assunzione a tempo pieno e indeterminato di un dirigente veterinario nella disciplina di Sanità Animale, anziché concludere la procedura di mobilità già avviata e bandita dall’Azienda. Ha inoltre chiesto, ove stipulato, la declaratoria di inefficacia del contratto con il controinteressato e la condanna dell’amministrazione a concludere la procedura di mobilità. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente enunciati i singoli motivi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR non ha definito né la domanda cautelare né il merito del ricorso. Ha ritenuto necessario acquisire dall’amministrazione, mediante memoria documentata, informazioni sullo stato della procedura di mobilità avviata con la deliberazione del 30 maggio 2025. Ha assegnato all’Azienda sanitaria un termine di trenta giorni dalla notificazione o comunicazione dell’ordinanza per provvedere all’incombente istruttorio. La trattazione della domanda cautelare è stata rinviata all’esito dell’istruttoria, con fissazione della camera di consiglio del 23 settembre 2026.

Norme richiamate

• art. 64 c.p.a.

  Richiamato quale base dei poteri istruttori del giudice amministrativo.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base dei poteri istruttori e cautelari esercitati dal giudice.

Come è indicizzato