Cassazione Penale, Ordinanza n. 37323/2025 del 17/11/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione era proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 24/01/2025. Dall'ordinanza emerge che la decisione impugnata riguardava un giudizio di responsabilità per il possesso di sostanza stupefacente sequestrata all'imputato, contestato come detenzione finalizzata a illecito fine di spaccio. I motivi di ricorso censuravano: a) la riferibilità al ricorrente della sostanza sequestrata; b) la ricostruzione del fatto e, in particolare, la ritenuta dimostrazione della finalità illecita della detenzione; c) più in generale, il giudizio di responsabilità già confermato dai giudici di merito. La Corte di cassazione ha ritenuto che tali doglianze fossero meramente riproduttive di censure già esaminate e disattese in appello, con motivazione giuridicamente corretta, puntuale, coerente con le emergenze processuali e priva di manifeste illogicità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone censure già esaminate e disattese dai giudici di merito senza confrontarsi in modo specifico con le ragioni della decisione impugnata.
• La motivazione di merito resiste al controllo di legittimità quando è giuridicamente corretta, puntuale rispetto alle doglianze difensive, coerente con le emergenze acquisite e immune da manifeste incongruenze logiche.
• La contestazione della riferibilità della sostanza sequestrata e della finalità illecita della detenzione, se già valutata in modo completo nei gradi di merito, non consente di ottenere una diversa rivalutazione del fatto in cassazione.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato