Ordinanza n. 4625/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale del 22 febbraio 2022, notificato il 22 marzo 2022, con cui è stata respinta la domanda di concessione della cittadinanza italiana presentata ai sensi dell'art. 5 della legge n. 91/1992. È stato impugnato, per quanto occorrer possa, anche il parere del Consiglio di Stato favorevole al diniego, posto a fondamento del provvedimento ministeriale. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio il TAR aveva disposto l'acquisizione della relazione riservata dei servizi di sicurezza e del parere del Consiglio di Stato, documentazione successivamente depositata dall'amministrazione; il ricorrente ne ha preso visione.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito l'impugnazione del diniego di cittadinanza. Preso atto dell'avvenuto deposito della documentazione istruttoria, della presa visione da parte del ricorrente e dell'assenza di necessità di acquisire ulteriori atti, il Collegio ha ritenuto necessario calendarizzare con urgenza la trattazione nel merito nell'ambito delle prossime udienze di smaltimento dell'arretrato. Ha quindi disposto la trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la fissazione della relativa udienza, demandando alla Segreteria gli adempimenti conseguenti. Non risultano statuizioni sulle spese.

Norme richiamate

• art. 5 l. 91/1992

  La domanda di cittadinanza italiana è stata presentata sulla base di tale disposizione; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• art. 8, comma 1, l. 91/1992

  È indicato quale fondamento normativo del parere del Consiglio di Stato favorevole al diniego della cittadinanza; l'ordinanza non ne interpreta il contenuto.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la documentazione posta a fondamento di un diniego amministrativo è stata acquisita in giudizio e resa conoscibile alla parte ricorrente, e non risultano necessari ulteriori incombenti istruttori, il giudice può disporre la trasmissione del fascicolo al Presidente del tribunale per la fissazione dell'udienza di merito.
• La trasmissione del fascicolo al Presidente del TAR per la fissazione di un'udienza di smaltimento costituisce una misura organizzativa e processuale interlocutoria, che non implica una decisione sulla legittimità dell'atto impugnato.

Come è indicizzato