Cassazione Civile, Sentenza n. 25695/2022 del 01/09/2022

Esito

La controversia

Impossibile determinare: il solo testo "in fase di valutazione oscuramento" non contiene riferimenti sufficienti (numero e data della sentenza, parte ricorrente/resistente, corti/tribunale, o motivazione dettagliata). Per procedere servono informazioni complete sulla sentenza o il testo integrale/estratto rilevante.

Massime di principio

• Per le richieste di oscuramento il giudice valuta i presupposti per un provvedimento cautelare: fumus boni iuris (probabile fondatezza della pretesa) e periculum in mora (danno imminente e irreparabile).
• Deve sempre applicarsi il principio di proporzionalità: l'oscuramento va limitato nel tempo e nella misura minima necessaria rispetto all'interesse tutelato.
• Il provvedimento di oscuramento deve indicare con precisione i contenuti oggetto dell'intervento per evitare censure eccessive o indeterminate.
• Quando l'oscuramento riguarda contenuti online, il giudice valuta alternative meno invasive (rimozione selettiva, deindicizzazione, avvisi), soprattutto se è coinvolto l'interesse pubblico all'informazione.
• La decisione deve bilanciare diritti contrapposti (es. diritto alla riservatezza, diritto d'autore, libertà di espressione) e motivare il bilanciamento svolto.
• In assenza di elementi probatori sufficienti relativi alla responsabilità e al danno, la richiesta di oscuramento può essere respinta o limitata.