Ordinanza n. 848/2026 - Venezia, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il diniego comunale relativo a una domanda di sanatoria edilizia. Nel corso del giudizio il TAR aveva disposto una verificazione, assegnando al verificatore un termine originario di 120 giorni. Il verificatore ha chiesto una proroga di ulteriori 60 giorni. L'ordinanza non esamina i motivi di illegittimità dedotti contro il diniego, né definisce la fondatezza della domanda di annullamento.

La decisione

Il TAR ha ritenuto meritevole di accoglimento l'istanza di proroga presentata dal verificatore e ha fissato nuovi termini per l'espletamento della verificazione: trasmissione alle parti della relazione provvisoria entro il 12 giugno 2026; presentazione al verificatore delle eventuali osservazioni e conclusioni delle parti entro il 1° luglio 2026; deposito della relazione finale entro il 21 luglio 2026, con specifica presa di posizione sulle osservazioni eventualmente formulate. Il giudizio è stato rinviato per la prosecuzione all'udienza di smaltimento dell'arretrato del 1° dicembre 2026. Non è stata adottata alcuna decisione sul merito del ricorso o sui motivi di illegittimità del diniego.

Massime di principio

• Nel giudizio amministrativo, quando una verificazione non può essere completata entro il termine originariamente assegnato, il giudice può concedere una proroga motivata in relazione alle esigenze dell'incombente istruttorio.
• La proroga della verificazione può essere accompagnata dalla fissazione coordinata dei termini per la trasmissione della relazione provvisoria, per le osservazioni delle parti e per il deposito della relazione finale, così da assicurare il contraddittorio sull'esito dell'accertamento tecnico.

Come è indicizzato