Ordinanza n. 358/2026 - Firenze, Sezione 4

Esito

La controversia

Il destinatario ha impugnato il provvedimento di DASPO chiedendone l'annullamento, previa sospensione cautelare. In sede cautelare ha dedotto, secondo quanto emerge dall'ordinanza, l'illegittimità dell'identificazione operata dall'amministrazione e l'assenza di prova di una condotta personale effettivamente sfociata in episodi di violenza o minaccia. Il TAR ha ritenuto l'identificazione del ricorrente incerta e non dimostrata e ha rilevato che non risultava provata alcuna condotta dello stesso ricorrente concretamente riconducibile a episodi di violenza o minaccia.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare, ritenendo il ricorso suscettibile di positivo apprezzamento per l'incertezza e la mancata dimostrazione dell'identificazione del destinatario del DASPO e per l'assenza di prova di una condotta personale sfociata in violenza o minaccia. Ha quindi sospeso l'efficacia del provvedimento impugnato e fissato l'udienza pubblica per la trattazione del merito al 10 febbraio 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; sulla base di tale disposizione il TAR ha esaminato e accolto la domanda di sospensione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il provvedimento di DASPO può essere sospeso quando risulti incerta e non adeguatamente dimostrata l'identificazione del destinatario dell'atto.
• La misura di DASPO richiede, almeno ai fini del positivo apprezzamento cautelare, che sia dimostrata una condotta personale del destinatario concretamente sfociata in episodi di violenza o minaccia; la mera riferibilità non provata della condotta non è sufficiente.
• La tutela cautelare può essere accordata quando le carenze probatorie sull'identificazione dell'interessato e sulla sua condotta rendano plausibile l'illegittimità del provvedimento impugnato.

Come è indicizzato