Cassazione Civile, Ordinanza n. 30766/2025 del 22/11/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da due addebiti annotati su un conto corrente intrattenuto tra una banca e una società poi ammessa a liquidazione coatta amministrativa: un addebito per interessi e competenze e un addebito qualificato come prelevamento in sofferenza. La procedura concorsuale ha agito per far dichiarare inefficaci o revocabili tali atti di disposizione e per ottenere la restituzione delle somme, invocando la revocatoria fallimentare e la disciplina speciale della revocatoria in ambito concorsuale. Il Tribunale aveva rigettato le domande, ritenendo tardiva la revocatoria e infondata la domanda ex art. 44 l.f.; la Corte d'appello, invece, aveva ritenuto tempestiva l'azione, aveva escluso la compensazione ex art. 56 l.f. sul rilievo che il conto non fosse chiuso e aveva ravvisato la conoscenza dello stato di insolvenza da parte della banca, accogliendo la domanda revocatoria. La banca ha proposto ricorso per cassazione con due motivi: con il primo ha denunciato violazione degli artt. 56 l.f., 1242 e 1243 c.c., 1853 c.c. e 67, comma 2, l.f., sostenendo che la compensazione legale tra i saldi di rapporti esigibili non richiede la chiusura del conto; con il secondo ha denunciato motivazione apparente o inesistente, per avere la sentenza d'appello affermato la necessità della chiusura del conto senza adeguata giustificazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto entrambi i motivi, ritenendoli esaminabili congiuntamente e fondati. Ha richiamato la giurisprudenza secondo cui, nei rapporti tra banca e correntista, la compensazione ex art. 1853 c.c. opera anche tra il saldo di un conto corrente e un credito di diversa natura, come un mutuo, purché i crediti contrapposti siano esigibili; ai fini della compensazione, la chiusura del conto non è condizione necessaria, essendo sufficiente l'esigibilità dei crediti. Per questo la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Roma in diversa composizione, affinché riesamini la vicenda alla luce di tale principio.

Norme richiamate

• art. 56 L.F.

  La Corte richiama la disciplina della compensazione in ambito concorsuale, ma precisa che, nel caso concreto, il punto decisivo è la verifica dei presupposti della compensazione ordinaria tra crediti esigibili; la chiusura del conto non è requisito necessario.

• art. 1242 c.c.

  Viene evocato dalla ricorrente come norma sulla compensazione legale, in coordinamento con la disciplina speciale del conto corrente e della legge fallimentare.

• art. 1243, primo comma, c.c.

  È richiamato a sostegno della tesi sulla compensazione legale tra crediti contrapposti, purché liquidi ed esigibili.

• art. 1853 c.c.

  La Corte afferma che tra banca e correntista la compensazione tra saldi di più rapporti opera anche tra conto corrente e rapporto di diversa natura, purché i contrapposti crediti siano esigibili; non occorre che il conto sia chiuso.

• art. 67, comma 2, L.F.

  È la base della revocatoria fallimentare per atti compiuti con conoscenza dello stato di insolvenza; la Corte d'appello aveva accolto la domanda su tale presupposto, ma la Cassazione interviene solo sul diverso profilo della compensazione.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Costituisce il vizio dedotto dalla banca per violazione e falsa applicazione di legge.

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  È invocato dalla ricorrente per censurare la motivazione ritenuta apparente.

• art. 111 Cost.

  È richiamato dalla ricorrente a sostegno della doglianza sulla necessaria motivazione dei provvedimenti giurisdizionali.

Massime di principio

• Nel rapporto tra banca e correntista, la compensazione prevista dall'art. 1853 c.c. può operare anche tra il saldo di un conto corrente e un credito derivante da un rapporto diverso, purché i crediti contrapposti siano esigibili.
• Ai fini dell'operatività della compensazione tra banca e cliente non è necessaria la chiusura del conto corrente: il requisito determinante è l'esigibilità dei crediti contrapposti.
• In sede di revocatoria concorsuale, la corretta verifica dei presupposti della compensazione può essere decisiva per stabilire se un addebito o un prelevamento siano revocabili o invece sottratti alla revoca per effetto della compensazione legale.
• La motivazione della sentenza di merito è censurabile per violazione di legge quando affermi un principio incompatibile con la disciplina normativa applicabile e la giurisprudenza consolidata in materia.

Come è indicizzato