Cassazione Civile, Sentenza n. 33010/2021 del 10/11/2021

Esito

La controversia

Non determinabile senza il testo della decisione. Se per 'oscuramento in fase di valutazione' si intende la richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti o dati durante una fase istruttoria o di verifica, i motivi possibili includono: protezione della riservatezza o della privacy, necessità di preservare l'efficacia di un'indagine, prevenzione di danni irreparabili, o l'applicazione di misure cautelari amministrative o giudiziarie. Per una ricostruzione dettagliata è necessario il testo della sentenza o un sommario completo dei fatti e delle richieste processuali

Massime di principio

• L'oscuramento richiesto in fase di valutazione tende ad essere una misura provvisoria: va valutata l'urgenza e la proporzionalità rispetto al diritto alla libertà di espressione e agli interessi tutelati del richiedente
• Deve essere garantito il principio del contraddittorio quando la situazione lo consente; l'oscuramento senza preavviso è ammesso solo se sussiste un rischio concreto e imminente di danno irreparabile
• Le autorità e i giudici devono motivare chiaramente la scelta dell'oscuramento, indicando il fondamento normativo e la sussistenza dei presupposti (urgenza, periculum in mora, fumus boni iuris o equivalenti)
• Quando sono coinvolti dati personali, occorre verificare la compatibilità con le norme sulla protezione dei dati (es. obblighi di minimizzazione, conservazione e diritti dell'interessato), e considerare rimedi alternativi meno lesivi
• Nel caso di piattaforme online, applicano regole specifiche di notice-and-takedown e procedure previste dal diritto nazionale e dal regolamento europeo, con obblighi di trasparenza e possibilità di impugnazione da parte del soggetto interessato
• Le misure temporanee devono prevedere una revisione periodica: l'oscuramento non può rimanere indefinitamente senza nuova valutazione o provvedimento definitivo
• In presenza di procedimento penale o amministrativo in corso, l'oscuramento può essere motivato dalla necessità di preservare l'esito dell'indagine, ma resta soggetto a controllo giurisdizionale per garantire le garanzie procedurali