Cassazione Penale, Ordinanza n. 30857/2026 del 12/08/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata riguarda un imputato condannato in rito abbreviato, con decisione di appello che, in parziale riforma, ha rideterminato la pena in mesi 7 di reclusione ed euro 900 di multa, riconoscendo le attenuanti generiche, per detenzione di sostanza stupefacente a fini di spaccio. Il ricorso per cassazione investe esclusivamente due statuizioni accessorie: il diniego della sospensione condizionale della pena e il diniego della non menzione della condanna nel casellario giudiziale. La difesa deduce violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo che tali benefici avrebbero dovuto essere concessi; la Corte di cassazione rileva però che la Corte d'appello aveva fondato il diniego su elementi ritenuti logicamente ostativi, e cioè i precedenti penali dell'imputato e la pluralità di violazioni del divieto di dimora a Milano in varie date successive al fatto. Le doglianze sono considerate inammissibili perché mirano a una rivalutazione del merito, estranea al sindacato di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto manifestamente infondati i motivi relativi alla sospensione condizionale della pena e alla non menzione, osservando che la Corte di appello aveva espresso una motivazione razionale e non illogica nel negare entrambi i benefici, valorizzando i precedenti penali e le reiterate violazioni del divieto di dimora. Conseguentemente ha applicato l'art. 616 c.p.p., ponendo a carico del ricorrente le spese processuali e il versamento di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  Norma incriminatrice per la quale l'imputato è stato ritenuto colpevole in appello; il testo non specifica la condotta concreta oltre al riferimento alla fattispecie di lieve entità in materia di stupefacenti.

• art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità, sono inammissibili le censure che, sotto la veste della violazione di legge o del vizio di motivazione, richiedano una nuova valutazione di merito delle ragioni poste dal giudice di appello a fondamento del diniego dei benefici di legge.
• Il diniego della sospensione condizionale della pena e della non menzione può essere sorretto, con motivazione non illogica, dalla valorizzazione dei precedenti penali dell'imputato e della sua condotta successiva al fatto, quando essa denoti scarsa affidabilità processuale o criminale.
• La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito quando la motivazione impugnata sia razionale e coerente con gli elementi acquisiti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso determina automaticamente l'applicazione delle conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato