Ordinanza n. 4237/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la comunicazione PEC del 19 febbraio 2026 recante il diniego espresso sulla domanda presentata al Fondo per l'innovazione in agricoltura – Anno 2024, l'esito istruttorio negativo del 31 luglio 2025, gli elenchi delle domande convalidate e delle domande pervenute con relativo stato del procedimento, le istruzioni operative ISMEA e gli ulteriori atti presupposti, preparatori e consequenziali. Il testo dell'ordinanza non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il Collegio ha rilevato la necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di tutte le richiedenti utilmente classificate nell'elenco certificato, individuando in particolare le proponenti collocate in posizione migliore rispetto alla ricorrente.

La decisione

Il TAR non ha deciso né la domanda cautelare né il merito del ricorso. Ha disposto l'integrazione del contraddittorio nei confronti di tutte le altre proponenti in graduatoria collocate in posizione migliore, imponendo alla ricorrente di notificare individualmente il ricorso, con allegata copia dell'ordinanza, entro trenta giorni dalla comunicazione degli indirizzi PEC. Ha ordinato a ISMEA di comunicare alla ricorrente l'elenco completo degli indirizzi PEC delle graduate entro dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza; le prove delle notifiche dovranno essere depositate entro dieci giorni dalle notifiche. Le esigenze cautelari sono state ritenute tutelabili mediante la sollecita fissazione dell'udienza pubblica di merito al 26 gennaio 2027, ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., con riserva di ogni decisione in rito, nel merito e sulle spese. Le spese della fase sono state riservate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  fissa, ai sensi dell’art. 55, comma 10 c.p.a., per la trattazione di merito del ricorso l'udienza pubblica del 26 gennaio 2027

  La tutela cautelare può essere assicurata mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza adottare immediatamente una misura cautelare provvisoria.

Massime di principio

• Quando l'esito del giudizio può incidere sulla posizione di altri richiedenti utilmente collocati in graduatoria, il giudice amministrativo deve disporre l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti collocati in posizione migliore rispetto al ricorrente.
• Nell'ambito della domanda cautelare, il giudice può ritenere adeguata tutela delle esigenze cautelari la sollecita fissazione dell'udienza di merito ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., riservando ogni decisione sulla cautela e sul merito.

Come è indicizzato