Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 01188/2026 del 13/01/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha quindi confermato la condanna pronunciata in appello per il reato di resistenza a pubblico ufficiale e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Il motivo deduceva l'erronea qualificazione giuridica dei fatti e sosteneva che la condotta fosse invece riconducibile al diverso reato di oltraggio a pubblico ufficiale. La Corte ha ritenuto la censura inammissibile perché sostanzialmente riproduttiva di doglianze già esaminate dai giudici di merito, volta in realtà a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione fattuale, e comunque generica poiché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

  • art. 337 c.p.

    Norma incriminatrice ritenuta correttamente applicata dai giudici di merito; la sentenza impugnata aveva qualificato i fatti come resistenza a pubblico ufficiale.

  • art. 341-bis c.p.

    Richiamato dal ricorrente come diversa e più corretta qualificazione giuridica dei fatti; la Corte non ha accolto la tesi perché il motivo era inammissibile.

Massime di principio

  • In sede di legittimità è inammissibile il motivo che, sotto la veste della violazione di legge o dell'erronea qualificazione giuridica, miri in realtà a sollecitare una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione del fatto.
  • È generico e quindi inammissibile il ricorso per cassazione che non si confronti puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata, limitandosi a riproporre censure già esaminate nei gradi di merito.
  • La mera prospettazione di una diversa qualificazione giuridica dei fatti non è sufficiente a superare la declaratoria di inammissibilità se la censura non è specifica e non evidenzia un reale errore di sussunzione.
  • Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, l'esito sostanziale della decisione di merito resta fermo e il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieResistenza e oltraggio a pubblico ufficialeImpugnazioni
RamiReati contro la PAProcesso penale
IstitutiOnere della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.