Sentenza n. 6249/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il consorzio, gestore di strutture residenziali e di altri servizi socio-assistenziali e sociosanitari in regime di accreditamento, aveva impugnato davanti al TAR Toscana il nuovo schema di convenzione adottato dall’Azienda USL Toscana Sud-Est, contestando il computo della quota sanitaria al lordo dell’IVA e gli atti presupposti. Il TAR aveva respinto il ricorso con sentenza n. 1135/2023. Il consorzio ha quindi proposto appello, denunciando plurime illegittimità della sentenza di primo grado. Nel corso del giudizio d’appello, con memoria del 23 giugno 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, richiamando i recenti orientamenti del Consiglio di Stato e l’esigenza di non aggravare l’amministrazione della giustizia.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità dell’appello.

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato insieme alle disposizioni applicabili alla decisione del giudizio d’appello.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel contesto della declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

• La dichiarazione dell’appellante di non avere più interesse alla decisione determina l’improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse, quando esclude l’utilità concreta e attuale della pronuncia giudiziale.
• In caso di improcedibilità dell’appello per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non è tenuto a esaminare nel merito i motivi d’impugnazione né le questioni sostanziali controverse in primo grado.

Come è indicizzato