Cassazione Penale, Sentenza n. 32705/2023 del 27/07/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione proposto da Nwococha contro la sentenza della Corte di appello di Napoli del 30-06-2021. Sono stati sollevati quattro motivi: 1) violazione dell'art. 33-bis c.p.p. per presunta illegittima prosecuzione del giudizio dopo annullamento e trasferimenti di competenza; 2) difetto di motivazione rispetto alla richiesta di inutilizzabilità delle intercettazioni (presunta violazione degli artt. 268 e 271 c.p.p.); 3) carenza di prova rispetto alla partecipazione all'associazione di cui all'art. 74 d.P.R. n. 309/1990, argomentando che i reati attribuiti all'imputato riguardano un arco temporale ristretto rispetto alla vita dell'associazione; 4) mancata motivazione sul diniego delle attenuanti generiche richieste in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Sul primo motivo ha richiamato la pronuncia della Prima Sezione (sent. n. 43581/2016) che aveva già dichiarato la competenza territoriale della Corte di appello di Napoli, escludendo violazioni procedurali. Sul secondo motivo ha ritenuto che le intercettazioni fossero utilizzabili: la registrazione è avvenuta presso il sistema centralizzato della Procura e l'ascolto "da remoto" presso uffici di polizia giudiziaria non comporta inutilizzabilità ai sensi degli artt. 268 e 271 c.p.p., richiamando orientamenti giurisprudenziali. Il terzo motivo è stato giudicato non specifico; la Corte ha ritenuto congrua e supportata da elementi probatori (attività investigativa e intercettazioni) la valutazione di appartenenza di Nwococha all'associazione, osservando che anche una partecipazione temporanea può integrare il reato associativo se il contributo è funzionale all'attività criminosa. Il quarto motivo è stato rigettato perché la Corte di appello aveva espresso motivazioni negative circa l'attribuzione di attenuanti, richiamando la gravità, la continuità e la natura sovranazionale dei fatti. Conseguenze: ricorso inammissibile; Nwococha condannato al pagamento delle spese processuali (art. 616 c.p.p.) e al versamento in favore della Cassa delle ammende di euro 3.000, determinato in via equitativa.

Norme richiamate

• art. 74 d.P.R. n. 309/1990

  Norma che sanziona l'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti: la Corte ha ritenuto provata l'esistenza dell'associazione e la partecipazione dell'imputato in base ad attività investigative e intercettazioni.

• art. 33-bis c.p.p.

  Rinvio alla normativa sulla competenza: la Corte di cassazione ha ritenuto che la decisione precedente della stessa Corte (sent. n. 43581/2016) avesse già fissato la competenza territoriale per Napoli, escludendo violazioni procedurali alla prosecuzione del giudizio.

• art. 268 c.p.p.

  Disciplina delle intercettazioni: la Corte ha osservato che, se la registrazione avviene nei locali della Procura, l'ascolto successivo "da remoto" presso uffici della polizia giudiziaria non rende le captazioni inutilizzabili.

• art. 271 c.p.p.

  Previsione di sanzioni per violazioni tecniche relative alle intercettazioni: la Corte ha rilevato che l'art. 271 comma 1 non prevede la sanzione di inutilizzabilità per l'ascolto in remoto, pertanto non sussiste il vizio dedotto.

• art. 616 c.p.p.

  Norma che regola la condanna alle spese processuali in caso di rigetto del ricorso: la Corte ha posto a carico del ricorrente le spese del procedimento.

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186/2000

  Richiamata in relazione alla determinazione dell'ammenda: la Corte ha ritenuto che non sussista colpa grave nella determinazione dell'inammissibilità e ha comunque disposto un versamento equitativo di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La fissazione della competenza da parte della Corte di cassazione rende legittima la prosecuzione del giudizio nel foro indicato, e le doglianze in materia di competenza devono considerare eventuali pronunce intervenute della Suprema Corte.
• Le censure sull'utilizzabilità delle intercettazioni devono essere specifiche: se la registrazione è avvenuta nei locali della Procura, l'ascolto in remoto presso uffici di polizia giudiziaria non comporta automaticamente l'inutilizzabilità delle captazioni.
• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione globale e alternativa delle prove quando la motivazione del giudice di merito è razionale e coerente; i motivi generici o non sufficientemente specifici sono inammissibili.
• Una partecipazione temporanea all'associazione di tipo mafioso/di traffico di stupefacenti può integrare il reato associativo se il contributo del partecipe è funzionale e rilevante per l'attività illecita complessiva.
• Le richieste di riconoscimento delle attenuanti generiche devono essere adeguatamente motivate in appello e confrontarsi con la valutazione del giudice del merito; la sola invocazione non è sufficiente se il giudice ha motivato il rifiuto in relazione alla gravità e continuità dell'azione criminosa.
• Ricorsi manifestamente infondati possono comportare condanne alle spese e l'obbligo di versamento alla Cassa delle ammende; è quindi importante selezionare e circostanziare con precisione i motivi di impugnazione.