Cassazione Civile, Ordinanza n. 13398/2025 del 20/05/2025

Esito

La controversia

La società ricorrente ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto nell'ordinanza n. 31625/2023 della Corte di cassazione. Nel dispositivo di tale ordinanza, infatti, compariva l'inciso "compensa integralmente le spese processuali", ritenuto incompatibile sia con la motivazione, che aveva rigettato il ricorso, sia con il resto del dispositivo, che poneva le spese a carico della parte soccombente. La ricorrente ha quindi domandato che l'inciso fosse espunto, perché frutto di errore materiale nella redazione del provvedimento.

Massime di principio

• Quando nel dispositivo di un provvedimento compaiono espressioni tra loro incompatibili, il giudice può procedere alla correzione dell'errore materiale per riallineare il testo alla motivazione e alla reale volontà decisoria desumibile dall'intero contenuto dell'atto.
• L'errore materiale è ravvisabile quando l'inesattezza testuale del dispositivo sia oggettivamente riconoscibile e la correzione non implichi una nuova valutazione della controversia, ma solo la rettifica di una divergenza meramente redazionale.
• In sede di correzione, la coerenza tra motivazione e dispositivo costituisce un indice decisivo per individuare l'esistenza dell'errore materiale e per stabilire la formulazione corretta del provvedimento.

Come è indicizzato