Ordinanza n. 1695/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 7
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: sentenza del TAR Sardegna, Sez. II, che aveva respinto il ricorso di primo grado
Esito
Favorevole al ricorrente (impresa agricola)
Prevale il privato
La controversia
L’impresa agricola ha proposto appello contro la sentenza del TAR Sardegna n. 459/2026, chiedendo in via incidentale la sospensione della sua efficacia. Dal testo non emergono né l’atto amministrativo originariamente impugnato né i singoli motivi di ricorso di primo grado o di appello. Il Consiglio di Stato rileva soltanto che le questioni esaminate nella sentenza impugnata e quelle dedotte nell’atto di appello meritano un’adeguata delibazione nella fase di merito.
La decisione
Il Consiglio di Stato accoglie l’istanza cautelare esclusivamente ai fini della sollecita fissazione dell’udienza di merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. Non viene disposta una definitiva valutazione favorevole o sfavorevole sui motivi di appello, né risulta pronunciata una sospensione autonoma dell’efficacia della sentenza oltre alla fissazione prioritaria del merito. L’udienza pubblica è fissata per il 17 novembre 2026. Le spese della fase cautelare sono compensate tra le parti.
Norme richiamate
art. 98 c.p.a.
Richiamato quale disposizione generale in materia di appello e tutela cautelare nel giudizio di secondo grado; il testo non esplicita una specifica applicazione ulteriore.
art. 55, comma 10, c.p.a.
Consente, quando le esigenze cautelari possono essere soddisfatte mediante la sollecita fissazione dell’udienza di merito, di accogliere l’istanza cautelare ai soli fini della fissazione prioritaria del merito.
Massime di principio
- Quando le questioni controverse appaiono meritevoli di adeguata delibazione nella fase di merito e le esigenze cautelari possono essere soddisfatte mediante una decisione ravvicinata sulla causa, il giudice d’appello può accogliere l’istanza cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell’udienza pubblica di merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a.
- L’accoglimento dell’istanza cautelare ai soli fini della fissazione del merito non anticipa la decisione sui motivi di appello e non implica, da solo, una valutazione definitiva sulla fondatezza della pretesa sostanziale.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 274/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 1047/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 54/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 168/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 169/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 7 mag 2026Ordinanza n. 170/2026 - Torino, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →