Sentenza n. 1147/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il verbale finale della commissione, la scheda personale e i voti attribuiti al figlio nelle prove scritte e nel voto finale, deducendo l'illogicità delle valutazioni. Hanno sostenuto che, alla luce degli elaborati e dei criteri della griglia di valutazione, il candidato avrebbe dovuto ottenere il punteggio massimo di 10/10 in ciascuna prova scritta. In particolare, per la prova di italiano hanno contestato i punteggi relativi alla correttezza grammaticale e alla pertinenza e conoscenza dei contenuti; per la prova di matematica hanno contestato i punteggi relativi all'applicazione di formule e tecniche operative e all'interpretazione e all'uso del linguaggio specifico; hanno inoltre censurato la valutazione della prova di lingua straniera. La domanda cautelare è stata successivamente rinunciata.

La decisione

Il TAR ha respinto il ricorso. In via preliminare ha dichiarato il ricorso irricevibile, rilevando che era stato notificato il trentunesimo giorno successivo alla formalizzazione della valutazione e alla pubblicazione dei risultati. Il Collegio ha comunque esaminato le censure nel merito, ritenendole infondate anche considerando i limiti del sindacato giurisdizionale sulle valutazioni tecniche della commissione d'esame. Per italiano, ha ritenuto giustificati i punteggi inferiori al massimo in ragione di errori nell'uso delle maiuscole e minuscole, imprecisioni lessicali e contenutistiche e ricorso a frasi fatte, elementi incompatibili con una valutazione di correttezza piena e di conoscenza approfondita. Per matematica, ha ritenuto ragionevoli i punteggi attribuiti in considerazione delle imprecise rappresentazioni grafiche, della non ordinata redazione dell'elaborato e dell'errata applicazione della formula per il calcolo dell'altezza, con conseguenti risultati erronei relativi al volume e al peso. Le censure sulla prova di lingua straniera sono state dichiarate improcedibili, poiché anche il loro eventuale accoglimento non avrebbe potuto migliorare il voto finale: ai sensi dell'art. 8 del d.lgs. n. 62/2017, il voto deriva dalla media aritmetica dei voti delle tre prove scritte, del colloquio orale e del voto di ammissione, con arrotondamento all'unità superiore per frazioni pari o superiori a 0,5. Spese compensate.

Norme richiamate

• art. 8 d.lgs. n. 62/2017

  esatta media aritmetica tra i voti delle tre prove scritte, della prova orale e del voto di ammissione, con arrotondamento all'unità superiore per frazioni pari o superiore a 0,5

  Il voto finale è determinato mediante la media aritmetica dei voti delle tre prove scritte, del colloquio orale e del voto di ammissione, con arrotondamento secondo la regola indicata; perciò l'eventuale modifica del solo voto di lingua straniera non avrebbe comunque inciso sul voto finale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale base per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• L'impugnazione degli esiti di una valutazione scolastica è soggetta al termine decadenziale decorrente dalla formalizzazione della valutazione e dalla pubblicazione dei risultati; la notificazione oltre tale termine rende il ricorso irricevibile.
• Il sindacato giurisdizionale sulle valutazioni della commissione d'esame non può sostituire la valutazione tecnica dell'organo scolastico e resta limitato alla verifica di manifesta illogicità, irragionevolezza o travisamento; la valutazione è legittima quando i punteggi risultano coerenti con gli errori e le carenze riscontrati nell'elaborato e con i criteri della griglia.
• Le censure relative a una singola prova d'esame sono improcedibili quando, anche se accolte, non potrebbero determinare un miglioramento del voto finale calcolato secondo la media aritmetica prevista dalla disciplina applicabile e le relative regole di arrotondamento.

Come è indicizzato