Sentenza n. 5354/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato l’esito del giudizio di avanzamento per l’anno 2024 adottato dalla Commissione Superiore di Avanzamento dell’Arma dei Carabinieri, chiedendone l’annullamento. Nel corso del giudizio, il difensore ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso. È stata inoltre chiesta la compensazione delle spese, senza obiezioni delle controparti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di definire il giudizio dichiarandone l’improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale applicabile alla definizione del giudizio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, sopravviene il difetto di interesse del ricorrente alla decisione sulla domanda di annullamento, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione può essere dichiarata dal difensore della parte nel corso del giudizio e, ove non emergano contestazioni, conduce alla definizione del ricorso per improcedibilità.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando sia richiesta dalla parte e non vi siano obiezioni delle controparti.

Come è indicizzato