Cassazione Penale, Sentenza n. 20696/2025 del 04/06/2025

La controversia

Non fornito. Se per "oscuramento" si intende la richiesta di blocco/rimozione/limitazione dell'accesso a contenuti online, i motivi tipici possono essere: violazione del diritto d'autore, diffamazione, violazione della privacy o protezione dei minori, contenuti illeciti o pericolosi. In tali casi il ricorrente chiede l'adozione di misure cautelari o definitive per rendere i contenuti inaccessibili o rimuoverli dalla rete

Massime di principio

• Se la domanda è fondata su contenuti chiaramente illeciti (reato, violazione del diritto d'autore), il giudice è più incline ad autorizzare l'oscuramento, sempre però valutando proporzionalità e necessità
• Le misure di oscuramento devono rispettare il diritto di difesa: salvo urgenza motivata, la parte resistente deve poter essere sentita o comunque informata
• Per l'adozione di provvedimenti cautelari è in genere richiesto fumus boni iuris (apparente fondatezza del diritto) e periculum in mora (danno grave e immediato)
• Quando l'oscuramento coinvolge intermediari (provider/piattaforme), il giudice considera anche gli obblighi e le responsabilità previste dalla normativa sugli intermediari e la praticabilità tecnica della misura
• Il bilanciamento tra diritto alla reputazione/privacy e libertà di espressione è centrale: l'oscuramento deve risultare limitato al minimo necessario e adeguatamente motivato per evitare censure ingiustificate
• In mancanza di prove convincenti o se prevale un interesse pubblico alla conoscenza, la richiesta di oscuramento può essere rigettata; le possibili alternative includono rettifica, notifica al provider, o misure meno intrusive