Ordinanza n. 4372/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il bando prot. n. 21040, deducendo l'illegittimità della differenziazione del punteggio prevista per il servizio di leva obbligatorio a seconda che esso sia stato prestato in costanza o non in costanza di nomina. Hanno inoltre chiesto l'accertamento del diritto a ottenere il medesimo punteggio riconosciuto ai candidati che abbiano svolto il servizio di leva non in costanza di nomina, nonché l'annullamento degli atti presupposti, connessi e consequenziali. La censura si fonda sulla necessità di parificare il punteggio attribuito al servizio di leva e ai servizi sostitutivi assimilati per legge, indipendentemente dal momento della loro prestazione.

La decisione

Il TAR ha accolto l'istanza cautelare ai sensi dell'art. 55, comma 10, c.p.a., ritenendo sussistenti i presupposti cautelari anche alla luce del più recente orientamento del Consiglio di Stato, ritenuto favorevole alla tesi dei ricorrenti e interpretativo del sistema normativo nel senso della parificazione del punteggio per il servizio di leva e per i servizi sostitutivi assimilati per legge, senza distinzione in ragione del momento in cui sono stati prestati. Ha quindi sospeso l'efficacia degli atti impugnati e disposto l'assegnazione provvisoria ai ricorrenti del punteggio pieno ai fini dell'inserimento nelle graduatorie oggetto di causa. L'udienza pubblica di merito è stata fissata per il 13 gennaio 2027; le spese sono state riservate alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Consente, in sede cautelare, di adottare la misura della sospensione e di fissare l'udienza di merito quando ricorrono i relativi presupposti; il TAR lo ha applicato disponendo la sospensione degli atti e l'attribuzione provvisoria del punteggio pieno.

Massime di principio

• Nelle controversie relative all'attribuzione di punteggi per il servizio di leva obbligatorio e per i servizi sostitutivi assimilati per legge, il punteggio deve essere parificato senza distinguere se il servizio sia stato prestato in costanza o non in costanza di nomina.
• In presenza di un orientamento giurisprudenziale recente favorevole alla parificazione del punteggio, il giudice amministrativo può sospendere cautelativamente l'efficacia del bando e disporre l'attribuzione provvisoria del punteggio pieno ai fini dell'inserimento dei candidati nelle graduatorie.

Come è indicizzato