Sentenza n. 4013/2026 - Roma, Sezione 1Q

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il decreto ministeriale che disciplinava l'avvio della selezione, contestando la clausola di ammissione che richiedeva un'età non superiore a quarantacinque anni, prevista dal decreto del Ministro dell'Interno n. 167 del 5 novembre 2019. In sede cautelare era stato ammesso con riserva alla presentazione della domanda e l'amministrazione era stata incaricata di riferire sull'esito delle prove. Il ricorrente non ha superato le prove di idoneità e non ha impugnato i relativi giudizi negativi, pur dichiarando di conservare interesse alla decisione sulla legittimità del limite di età, in vista di eventuali future selezioni.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. Il mancato superamento delle prove e la mancata impugnazione dei relativi esiti hanno reso definitiva l'esclusione del ricorrente dalla procedura sulla base di valutazioni di inidoneità non contestate. Di conseguenza, anche l'eventuale annullamento della clausola relativa al limite di età non avrebbe potuto procurargli un beneficio concreto e attuale nella procedura in esame. Non è stato ritenuto sufficiente l'interesse dichiarato a evitare l'esclusione da future selezioni, trattandosi di una situazione futura e ipotetica. Le spese di lite sono state compensate in ragione della complessità e novità della questione.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Il Collegio ha segnalato alle parti il profilo di improcedibilità rilevato d'ufficio, consentendo il contraddittorio sulla questione.

• art. 2, comma 1, lettera c), d.m. 5 novembre 2019, n. 167

  età non superiore a quarantacinque anni

  La disposizione è richiamata quale base normativa del requisito anagrafico contestato, ma la sentenza non ne esamina la legittimità nel merito.

Massime di principio

• L'interesse al ricorso deve essere concreto, attuale ed effettivo e presuppone che l'eventuale annullamento dell'atto impugnato possa procurare, di per sé, un beneficio al ricorrente; non è sufficiente un interesse riferito a future e ipotetiche procedure amministrative.
• Quando un candidato ammesso con riserva a una procedura selettiva non supera le prove e non impugna tempestivamente i relativi esiti, l'impugnazione del solo requisito di ammissione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, perché l'esclusione dalla procedura deriva ormai da una causa autonoma non contestata.

Come è indicizzato