Sentenza n. 7234/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il silenzio-rigetto formatosi, ai sensi dell’art. 25, comma 4, l. n. 241/1990, sull’istanza presentata il 17 dicembre 2025, anche per il tramite di una società di consulenza, per ottenere l’accesso agli atti relativi alla domanda di rilascio del permesso di soggiorno. Ha chiesto l’accertamento del proprio diritto di accesso e la conseguente condanna dell’Amministrazione all’esibizione della documentazione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., rilevando che, dopo la proposizione del ricorso, la Questura di Roma aveva dato una risposta interlocutoria all’istanza di accesso con nota del 1° aprile 2026. La decisione non contiene una valutazione nel merito della fondatezza del diritto di accesso né dell’eventuale legittimità del silenzio-rigetto. Le spese di lite sono state compensate per giustificati motivi.

Norme richiamate

• art. 25, comma 4, l. 241/1990

  La disposizione è richiamata quale base del silenzio-rigetto formatosi sull’istanza di accesso, ma il giudice non ne esamina nel merito l’applicazione.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  È richiamato quale fondamento della declaratoria di cessazione della materia del contendere, determinata dalla sopravvenuta risposta dell’Amministrazione all’istanza di accesso.

Massime di principio

• La sopravvenuta risposta dell’Amministrazione all’istanza di accesso, intervenuta dopo la proposizione del ricorso contro il silenzio-rigetto, può determinare la cessazione della materia del contendere ai sensi dell’art. 34, comma 5, c.p.a., quando viene meno l’inerzia oggetto del giudizio.
• La cessazione della materia del contendere per sopravvenuta risposta dell’Amministrazione non comporta, di per sé, una pronuncia sulla fondatezza sostanziale del diritto di accesso o sulla legittimità del silenzio precedentemente formatosi.

Come è indicizzato