Sentenza n. 681/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il candidato ha impugnato gli atti della procedura selettiva bandita dall'Università degli Studi di Bergamo per la copertura di un posto di professore di prima fascia mediante chiamata ai sensi dell'art. 18, commi 1 e 4-ter, della legge n. 240/2010. Sono stati contestati, in particolare, il decreto di approvazione degli atti, la nomina della commissione nella parte relativa alla designazione dei supplenti, la sostituzione di un componente dimissionario con un membro supplente e i verbali delle sedute della commissione, nonché gli atti conseguenti relativi alla chiamata della controinteressata. La controinteressata ha proposto ricorso incidentale contro i medesimi provvedimenti, nella parte in cui non avevano escluso il ricorrente dalla procedura. Prima della decisione, il ricorrente principale ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione di merito; le altre parti hanno aderito alla richiesta di compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 74 c.p.a.

  ex art. 74 cod. proc. amm.

  La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata.

• art. 18, commi 1 e 4-ter, l. 240/2010

  mediante chiamata ai sensi dell’art. 18, commi 1 e 4-ter, della Legge 240/2010

  Costituisce la base normativa della procedura pubblica di selezione per la copertura del posto di professore di prima fascia.

• art. 34, comma 1, lettera e), c.p.a.

  con le statuizioni conseguenti, idonee a rendere effettivo il giudicato, nella previsione dell’articolo 34, c. 1, lettera e), c.p.a

  È stato richiamato dal ricorrente per chiedere le conseguenti misure attuative in caso di accoglimento, ma non è stato applicato poiché il ricorso è stato dichiarato improcedibile.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione di merito determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando non residui una concreta utilità conseguibile dalla pronuncia giurisdizionale.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina nel merito le censure rivolte contro gli atti impugnati né le eventuali censure del ricorso incidentale, salvo autonome ragioni che impongano una diversa decisione.
• La regolazione delle spese può essere effettuata mediante compensazione quando tutte le parti vi prestino adesione.

Come è indicizzato