Sentenza n. 1411/2026 - Firenze, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per l’ottemperanza, ai sensi dell’art. 114 c.p.a., della sentenza del Tribunale di Prato, Sezione Lavoro, n. 374 del 4 ottobre 2024, notificata il 7 ottobre 2024. Nella camera di consiglio del 3 giugno 2026 il difensore ha dichiarato che il Ministero ha integralmente corrisposto la somma dovuta in esecuzione della sentenza. Non risultano ulteriori contestazioni o motivi specifici dedotti.

La decisione

Il TAR ha preso atto dell’integrale pagamento intervenuto nelle more del giudizio e ha dichiarato cessata la materia del contendere, non essendovi più una situazione di mancata esecuzione da rimuovere. In ragione dell’adempimento sopravvenuto dell’amministrazione, il Collegio ha posto a carico del Ministero le spese del giudizio, liquidate in 500 euro oltre IVA e CPA, oltre al rimborso del contributo unificato, con distrazione in favore dei difensori antistatari. È stata inoltre ordinata l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  Disciplina il giudizio di ottemperanza; il ricorso è divenuto privo di oggetto perché l’amministrazione ha integralmente adempiuto alla pronuncia da eseguire.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l’integrale adempimento dell’amministrazione alla decisione giudiziale, intervenuto nelle more del processo, determina la cessazione della materia del contendere, poiché viene meno l’utilità concreta della pronuncia richiesta.
• L’adempimento sopravvenuto dell’amministrazione non esclude necessariamente la condanna alle spese: quando il ricorso per ottemperanza era stato reso necessario dalla precedente mancata esecuzione, le spese possono essere poste a carico dell’amministrazione in applicazione del criterio della soccombenza virtuale o della causalità.

Come è indicizzato