Cassazione Penale, Sentenza n. 25003/2025 del 08/07/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente contesta l'oscuramento di contenuti/sito disposto dall'autorità o dal gestore della piattaforma, sostenendo la violazione dei suoi diritti (es. libertà di espressione, diritto all'informazione) e/o l'assenza delle condizioni procedurali e sostanziali che legittimano la misura; chiede la rimozione o il riesame della misura.

Massime di principio

• In fase di valutazione l'oscuramento può rimanere operativo: il giudice esamina preliminarmente urgenza, proporzionalità e legittimità procedurale prima di adottare provvedimenti cautelari.
• Il ricorrente deve dimostrare il fumus boni iuris (probabilità del diritto) e il periculum in mora (danno imminente) per ottenere la sospensione o la revoca dell'oscuramento in via provvisoria.
• La legittimità dell'oscuramento si valuta sulla base di competenza dell'organo che l'ha disposto, motivazione adeguata, rispetto delle norme procedurali e dell'esistenza di alternative meno restrittive.
• Gli intermediari (provider/piattaforme) che eseguono l'oscuramento sono tenuti a rispettare obblighi di notifica, conservazione delle evidenze e, se previsti, i termini per il riesame o la removal request.
• Bilanciamento dei diritti: le misure di oscuramento richiedono un bilanciamento fra tutela di interessi pubblici (es. ordine pubblico, tutela del diritto d'autore) e diritti fondamentali; la mancanza di proporzionalità può portare all'annullamento.
• Per gestire efficacemente un ricorso contro l'oscuramento è utile raccogliere documentazione probatoria completa, evidenziare vizi procedurali o di competenza e chiedere, se necessario, misure cautelari urgenti.