Sentenza n. 1486/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva proposto un ricorso volto alla cessazione della molestia e della turbativa del possesso, richiamando gli artt. 1168 e 1170 c.c. e l’art. 703 c.p.c. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 17 dicembre 2025 e con dichiarazione resa nella medesima udienza, la ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso e di volervi rinunciare, chiedendo la compensazione delle spese. Le parti resistenti non si sono opposte alla rinuncia.

Norme richiamate

• art. 1168 c.c.

  Norma richiamata quale fondamento dell’azione possessoria per la reintegrazione nel possesso; il giudizio non è stato deciso nel merito.

• art. 1170 c.c.

  Norma richiamata quale fondamento dell’azione di manutenzione del possesso; il giudizio non è stato deciso nel merito.

• art. 703 c.p.c.

  Norma richiamata per il procedimento relativo alle azioni possessorie; il giudizio è stato definito per rinuncia.

• art. 35, comma 2, lettera c, c.p.a.

  Richiamato quale fondamento processuale della definizione del giudizio mediante estinzione.

• art. 84 c.p.a.

  Richiamato in relazione alla rinuncia al ricorso e ai relativi effetti estintivi.

• art. 85 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni applicate per la definizione del giudizio.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, espressa dalla parte ricorrente e non opposta dalle parti resistenti, determina l’estinzione del giudizio quando ricorrono i presupposti previsti dal codice del processo amministrativo.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, le spese possono essere compensate quando ciò sia richiesto dalla parte ricorrente e le parti resistenti non si oppongano.

Come è indicizzato