Cassazione Penale, Sentenza n. 2449/2022 del 20/01/2022

Esito

La controversia

Richiesta di restituzione nel termine per proporre personalmente appello avverso la sentenza di condanna n. 975/2014, motivata dal mancato ricevimento dell'estratto della sentenza contumaciale. Il ricorrente sosteneva di non essere stato effettivamente edotto della condanna e che l'impugnazione proposta dal difensore d'ufficio non escludeva il suo diritto di impugnare personalmente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. È stato ritenuto che il ricorrente avesse avuto conoscenza del procedimento per aver ritirato presso l'ufficio postale il plico contenente il decreto di citazione a giudizio notificato all'indirizzo di residenza; il successivo mancato ritiro di altri plichi è stato valutato come scelta volontaria di sottrarsi alla conoscenza degli atti, escludendo la restituzione in termine. Condanna alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 157, comma 8, cod. proc. pen.

  Richiamata rispetto alla modalità di notifica (uso residuale della notifica "a mani"); la Corte ha ritenuto che l'inosservanza della dicitura "si chiede notifica a mani" non incideva se la notifica era eseguita nelle forme di legge.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Applicato per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e all'obbligo di versamento a favore della Cassa delle Ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

• Sentenza n. 32266/2020 (Corte di cassazione)

  Decisione precedente che aveva annullato con rinvio l'ordinanza di rigetto per carenza di accertamento circa la conoscenza effettiva del procedimento da parte dell'imputato; il giudice di merito, in seguito, ha svolto l'accertamento richiesto e ha ritenuto la conoscenza provata.

• Sez. 1, n. 57650 del 29/09/2017 (Bartolelli)

  Giurisprudenza richiamata nel senso che la volontaria sottrazione alla conoscenza degli atti (rinuncia inequivoca) esclude la possibilità di ottenere la restituzione dei termini per impugnare.

Massime di principio

• La presa in consegna di un plico contenente il decreto di citazione al proprio indirizzo di residenza costituisce elemento probatorio rilevante della conoscenza del procedimento.
• Il mancato ritiro successivo di notifiche allo stesso indirizzo può essere valutato come volontaria sottrazione alla conoscenza degli atti e impedire la restituzione nel termine per impugnare.
• L'impugnazione proposta dal difensore d'ufficio non esclude di per sé il diritto dell'imputato a impugnare personalmente; tuttavia, per ottenere la restituzione dei termini l'imputato deve dimostrare di non aver avuto conoscenza effettiva della sentenza o dell'esito del giudizio.
• La dicitura "si chiede notifica a mani" non rende automaticamente invalida una notifica eseguita regolarmente secondo le forme di legge; il giudice valuta la conformità formale e sostanziale dell'atto notificato per accertare la conoscenza.
• Per evitare il rischio di perdere diritti processuali: eleggere tempestivamente domicilio, mantenere contatti attivi con il difensore, ritirare le raccomandate o documentare l'impossibilità di ricevere atti e, in caso di contestata mancata notifica, produrre prove documentali immediate.