Cassazione Penale, Ordinanza n. 39017/2025 del 03/12/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna che aveva confermato la condanna di primo grado per violazione di domicilio. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione in ordine al giudizio di responsabilità penale, sostenendo che la decisione di merito si sarebbe basata soltanto sulle dichiarazioni del testimone oculare indicato nel provvedimento. La Corte di cassazione ha però rilevato che la censura era sostanzialmente una riproposizione pedissequa dei motivi già formulati in appello e già disattesi dal giudice di merito, senza una critica argomentata specificamente rivolta alla sentenza impugnata.

Massime di principio

• In cassazione il motivo di ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata alla decisione impugnata: non è sufficiente riproporre in modo pedissequo le deduzioni già formulate in appello.
• La mera reiterazione di censure già esaminate e respinte dal giudice di merito rende il motivo non specifico e quindi inammissibile, perché privo della funzione tipica di confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato