Ordinanza n. 1229/2026 - Salerno, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza relativo alla sentenza del TAR Salerno n. 130/2018, confermata dal Consiglio di Stato, e alla successiva sentenza n. 2693/2023, con la quale era stato imposto al Comune di Scafati di definire con un provvedimento espresso e motivato l’istanza di permesso di costruire presentata il 26 maggio 2006. Il Comune ha adottato il decreto di diniego prot. 8426 del 4 febbraio 2026, motivato dall’insussistenza del requisito tecnico necessario per il rilascio del titolo edilizio. Il commissario ad acta, con provvedimento del 5 febbraio 2026, ha convalidato le conclusioni del diniego comunale, dichiarando esaurito il compito affidatogli e ritenendo insussistenti i presupposti per adottare un provvedimento sostitutivo favorevole. Tale provvedimento è stato reclamato nel giudizio di ottemperanza; il diniego comunale è stato inoltre autonomamente impugnato con altro ricorso, rubricato al n. 637/2026.

Norme richiamate

• art. 20 d.P.R. 380/2001

  permesso di costruire ai sensi dell’art. 20 D.P.R. 380/01

  La disposizione è richiamata nel decreto di diniego relativo all’istanza di permesso di costruire; l’ordinanza non ne offre un’interpretazione.

Massime di principio

• Quando il provvedimento adottato in esecuzione di una sentenza è oggetto sia di reclamo nell’ambito del giudizio di ottemperanza sia di autonoma impugnazione, il giudice può disporre la trattazione congiunta dei due gravami per assicurare una decisione coordinata.

Come è indicizzato