Ordinanza n. 1742/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la comunicazione ministeriale di rigetto dell'istanza di riconoscimento del titolo estero denominato “Master Edukimi Special për Arsimin Parauniversitar”, conseguito in Albania, chiedendo anche la sospensione cautelare dell'efficacia del diniego e il riconoscimento del diritto a ottenere il riconoscimento del titolo ai fini dell'insegnamento di sostegno nella scuola secondaria di II grado. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e connessi, tra cui il preavviso di rigetto ex art. 10-bis l. 241/1990 e le determinazioni istruttorie. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificamente articolati i singoli vizi di legittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha esaminato la domanda in sede cautelare sulla base di una valutazione necessariamente sommaria. Ha ritenuto che la motivazione del diniego ministeriale apparisse sufficientemente argomentata, in particolare in relazione alla carente qualità della qualifica sottoposta a riconoscimento. Non ravvisando quindi, allo stato degli atti, elementi sufficienti a sostenere la domanda cautelare, ha respinto la richiesta di sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato. La regolazione delle spese della fase cautelare è stata rinviata alla decisione definitiva.

Norme richiamate

• art. 10-bis l. 241/1990

  Il preavviso di rigetto è indicato tra gli atti impugnati, ma l'ordinanza non svolge una specifica valutazione sulla sua legittimità.

• art. 55 c.p.a.

  Costituisce la base processuale per l'esame e il rigetto della domanda cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, il giudice amministrativo può ritenere legittimamente sufficiente, a un primo e sommario esame, una motivazione del diniego che dia conto della carente qualità della qualifica estera sottoposta a riconoscimento.
• La domanda cautelare deve essere respinta quando, nella valutazione sommaria propria della fase cautelare, la motivazione dell'atto impugnato appaia sufficientemente argomentata e non emergano elementi idonei a giustificare la sospensione della sua efficacia.

Come è indicizzato