Cassazione Penale, Sentenza n. 22833/2026 del 19/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di appello che ha dichiarato estinte per prescrizione le condotte anteriori al 2 agosto 2017 e ha riconosciuto la responsabilità per appropriazione indebita per condotte successive. Deduce, in più motivi, violazione di legge e vizi di motivazione: (1) tardività delle querele promosse dai condomìni (Quadrifoglio verde e Cristina), sostenendo che gli estratti conto e la mancata consegna della contabilità già in primavera 2018 avrebbero reso ragionevolmente nota l'appropriazione; (2-3) contestazione del trattamento sanzionatorio e del negato riconoscimento di circostanze attenuanti alla luce della durata e della reiterazione delle condotte; (4) vizio sul riconoscimento dell'aggravante per abuso di relazione fiduciaria (art. 61 n.11 c.p.); (5) vizio sulla maggiorazione per continuazione tra reati omogenei; (6) vizio per mancata concessione della sospensione condizionale della pena dopo la riduzione della sanzione.

La decisione

La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. Rigetta i motivi per generica aspecificità, per inammissibilità dei motivi nuovi e per insindacabilità delle valutazioni di merito che risultano adeguatamente motivate. Conferma i principi applicati dalla Corte d'appello: il dies a quo della consumazione dell'appropriazione indebita è il momento del rendiconto finale o della cessazione della detenzione qualificata (quando l'amministratore manifesta volontà di trattenere i fondi uti dominus); la sola visione degli estratti conto bancari non è sufficiente per acquisire la piena consapevolezza dell'illecito prima del necessario approfondimento contabile e della formale contestazione (messa in mora). Condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali, al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile Condominio \"Quadrifoglio verde\" per euro 2.900,00 oltre accessori di legge.

Norme richiamate

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Richiamato come regola di esposizione dei motivi nel ricorso; si usa per riassumere le doglianze secondo il modello previsto

• art. 606, comma 1, lett. b ed e, cod. proc. pen.

  Norma che indica i vizi contestati (violazione di legge e vizi di motivazione per illogicità e contraddittorietà) come base del primo motivo di ricorso

• art. 124 cod. pen.

  Richiamato dal ricorrente come norma violata nella censura sulla tardività delle querele; la Corte non accoglie la deduzione ritenendo infondata la pretesa conoscibilità anticipata dell'illecito

• art. 62-bis cod. pen.

  Rinvio al criterio di valutazione delle circostanze attenuanti generiche (serbatoio dell'art. 133): la Corte d'appello ha esercitato discrezionalità nella non concessione di attenuanti, valutazione non sindacabile in cassazione salvo illogicità

• artt. 132 e 133 cod. pen.

  Norme sul trattamento sanzionatorio e sulle circostanze attenuanti; la Corte le applica motivando la congruità della pena alla luce dell'intensità del dolo, durata, frequenza e importi sottratti

• art. 61 n. 11 cod. pen.

  Aggravante per avere approfittato di una relazione di fiducia (amministratore-condominio); la Corte conferma l'applicazione in presenza di abuso della posizione fiduciaria

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese e, in caso di ricorso inammissibile, la condanna al pagamento alla Cassa delle ammende: applicata per irrogare la sanzione pecuniaria di euro 3.000

• sentenza Corte costituzionale n. 186 del 2000

  Richiamata per giustificare l'entità del pagamento alla Cassa delle ammende in presenza di profili di colpa nella proposizione del ricorso

Massime di principio

• Nel caso di appropriazione indebita commessa da un amministratore di condominio, il reato si considera consumato al momento del rendiconto finale della gestione o quando il detentore manifesta la volontà di trattenere i fondi "uti dominus"; il dies a quo per l'azione penale decorre da tale momento.
• La semplice consultazione degli estratti conto bancari non è di per sé sufficiente a far sorgere la ragionevole consapevolezza di un'appropriazione indebita: è necessario il confronto della contabilità, l'accertamento degli ammanchi e/o una formale contestazione (es. messa in mora). Di conseguenza i termini per proporre querela possono decorrere dalla data in cui la parte ha acquisito una piena contezza dell'illecito.
• Le valutazioni del giudice di merito su pena, attenuanti generiche e maggiorazioni per continuazione sono giudizi discrezionali, sindacabili in cassazione solo se manifestamente illogici o privi di motivazione sufficiente.
• Le doglianze troppo generiche o non specificamente confrontate con le motivazioni della sentenza impugnata sono inammissibili; i motivi nuovi sollevati per la prima volta in cassazione sono generalmente inammissibili.
• Se un ricorso viene dichiarato inammissibile, la parte ricorrente può essere condannata al pagamento delle spese processuali e ad una somma alla Cassa delle ammende; il tempo intercorso tra la sentenza impugnata e la dichiarazione di inammissibilità rileva ai fini della prescrizione se il rapporto impugnatorio non si perfeziona.
• L'aggravante per abuso di relazione fiduciaria si configura quando l'autore del reato sfrutta il rapporto fiduciario (es. amministratore-condominio) per appropriarsi di denaro o beni appartenenti ai soggetti che gli avevano conferito fiducia.