Cassazione Penale, Sentenza n. 22732/2026 del 19/06/2026

Esito

La controversia

Appello per cassazione avverso la conferma della condanna per associazione finalizzata al traffico di stupefacenti (art.74, comma 2, d.P.R. n.309/1990). La ricorrente contestava: 1) la motivazione apparente della sentenza di merito e l'erroneo apprezzamento probatorio (art.606, comma 1, lett.e) c.p.p.); 2) la mancata riqualificazione della condotta come intestazione fittizia ai sensi dell'art.512‑bis c.p. (art.606, comma 1, lett.b) c.p.p., motivo nuovo in appello); 3) l'omessa/insufficiente motivazione sul rifiuto di concedere le attenuanti generiche in massima estensione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e l'ha condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di euro 3.000,00 a favore della Cassa delle Ammende. Motivazioni: il primo motivo è stato ritenuto aspecifico e manifestamente infondato poiché la Corte territoriale aveva adeguatamente motivato la sussistenza dell'associazione valorizzando l'intestazione fittizia di tre contratti di locazione e di un veicolo insieme ad elementi integrativi (contatti costanti col capo del sodalizio, partecipazione ad incontri, conversazioni intercettate e flussi di denaro). Il secondo motivo (riconduzione alla fattispecie di cui all'art.512‑bis) è stato dichiarato inammissibile come novum non connesso ai motivi originari e, in ogni caso, manifestamente infondato perché la difesa non aveva allegato elementi fattuali necessari a dimostrare la sussistenza del dolo specifico o che l'interposto fosse soggetto a misure di prevenzione. Il terzo motivo è stato rigettato: la Corte ha ritenuto congrua la valutazione negativa sulle attenuanti generiche in relazione alla gravità del fatto e al ruolo funzionale dell'imputata nell'associazione, pur non apicale.

Norme richiamate

• d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309 (Testo unico stupefacenti)

  La condotta consistente nell'intestazione fittizia di immobili e veicoli, integrata da contatti costanti con il capo dell'associazione, partecipazione ad incontri e conversazioni intercettate, è stata ritenuta funzionale e integrante il contributo stabile all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti ai sensi dell'art.74, comma 2

• Codice di procedura penale

  art.606, comma 1, lett.b) e lett.e)

  Le censure per cassazione devono essere specifiche e confutare le rationes decidendi; motivo qualora aspecifico o mera rivalutazione del merito è inammissibile (lett.e). La riclassificazione del fatto (lett.b) richiede adeguata allegazione degli elementi costitutivi della nuova fattispecie

• Codice penale

  La fattispecie di interposizione fittizia richiede trasferimento fittizio di titolarità/disponibilità di beni e dolo specifico finalizzato a eludere misure di prevenzione patrimoniale o ad agevolare reati previsti (necessaria prova del collegamento con soggetto interessato e del dolo specifico dell'interponente; la consapevolezza dell'interposto può essere necessaria ma non basta per ricostruire la fattispecie ove manchi prova del dolo dell'interponente)

• Codice di procedura penale

  In appello i motivi nuovi devono essere connessi ai motivi originari e rappresentare sviluppo di essi; non è ammesso introdurre un nuovo thema decidendum privo del necessario vincolo di connessione

• Costituzione della Repubblica Italiana

  Richiamato nei principi di individualizzazione della pena: nella valutazione delle attenuanti il giudice può considerare la gravità complessiva del reato e il contesto associativo per calibrare la misura

• Corte Costituzionale

  sentenza n.186 del 13/06/2000

  Richiamata in relazione all'imposizione della somma a titolo di ammenda: la condanna alla Cassa delle Ammende è possibile salvo che la parte dimostri l'assenza di colpa nella proposizione del ricorso inammissibile

Massime di principio

• La mera intestazione fittizia di beni può integrare il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti se è provato che tali atti erano funzionali e consapevolmente strumentali all'operatività del sodalizio (es. uso dei beni da parte dei membri, contatti con il capo, flussi di denaro, intercettazioni).
• Per ottenere in Cassazione l'annullamento per motivazione apparente occorre indicare specifici vizi logici o violazioni di legge: la semplice proposta di una diversa valutazione del materiale probatorio è inammissibile.
• La richiesta di riqualificazione del fatto in sede di impugnazione richiede l'allegazione puntuale degli elementi costitutivi della nuova fattispecie (fatti, soggetti coinvolti, dolo specifico); senza ciò la riqualificazione è respinta o dichiarata inammissibile.
• I motivi nuovi proposti in appello devono conservare un vincolo di connessione con le questioni originarie; non è consentito introdurre nuovi punti decisionali estranei al thema decidendum originario.
• Il rigetto della concessione delle attenuanti generiche nella loro massima estensione può essere motivato dalla gravità del reato e dal contesto associativo anche quando il contributo individuale non sia apicale; la minore intensità del contributo non impone automaticamente la concessione piena delle attenuanti.
• La proposizione di un ricorso infondato o aspecifico può comportare la condanna alle spese e, salvo prova di inesistente colpa, l'imposizione di una somma a favore della Cassa delle Ammende.