Ordinanza n. 165/2026 - Parma, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui lo Stato Maggiore dell’Esercito ha rigettato la sua istanza di trasferimento presso altra sede, proposta per prestare assistenza al fratello ai sensi dell’art. 33, comma 5, della legge n. 104/1992. È stata richiesta in via incidentale la sospensione dell’efficacia del diniego. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificamente esposti i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso; emerge soltanto la contestazione del diniego e la domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 33, comma 5, l. 104/1992

  La disposizione costituisce il fondamento dell’istanza di trasferimento del militare finalizzata all’assistenza del familiare disabile; l’ordinanza ritiene comunque ostativa la mancanza di posti disponibili presso le sedi richieste.

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo e costituisce la base normativa per la decisione sull’istanza di sospensione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Nella valutazione cautelare di una domanda di trasferimento del personale militare motivata dall’esigenza di assistere un familiare ai sensi dell’art. 33, comma 5, l. 104/1992, la comprovata indisponibilità di posti presso le sedi richieste può costituire, di per sé, ragione ostativa all’accoglimento dell’istanza.
• L’accertamento della sussistenza dei presupposti cautelari può fondarsi sugli elementi acquisiti nel giudizio, senza che la tutela cautelare possa essere accordata quando risulti oggettivamente impossibile disporre il trasferimento per mancanza di posti disponibili.

Come è indicizzato