Cassazione Penale, Ordinanza n. 33455/2025 del 09/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma deducendo un motivo in tema di particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Il ricorso contestava, in sostanza, la mancata applicazione della causa di non punibilità, ma la Corte di cassazione ha rilevato che il giudice di merito aveva escluso l'oggettiva tenuità del fatto sulla base delle modalità della condotta, dell'intensità del dolo desunta dall'arbitrarietà e dalla durata dell'allontanamento, della non curanza rispetto alla segnalazione del braccialetto elettronico e dell'assenza di giustificazioni. Tali valutazioni sono state ritenute non affette da evidenti vizi logici e dunque non rivalutabili in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando il giudice di merito valorizzi modalità della condotta e intensità del dolo; tale valutazione, se sorretta da motivazione non manifestamente illogica, non è rivalutabile in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La valutazione sulla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. è rimessa al giudice di merito e può essere legittimamente negata quando le modalità della condotta rivelino una non trascurabile intensità del dolo.
• La nozione di particolare tenuità non può essere riconosciuta se il fatto presenti elementi quali arbitrarietà della condotta, protrazione temporale dell'offesa, disattenzione rispetto a segnali di controllo o assenza di giustificazioni.
• In sede di legittimità non è consentita una nuova e autonoma rivalutazione del merito quando la decisione impugnata sia sorretta da una motivazione priva di evidenti vizi logici.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente, salvo i casi previsti, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato