Cassazione Penale, Sentenza n. 10528/2023 del 13/03/2023

Esito

La controversia

Impetrazione della cassazione per vizio di motivazione nella mancata concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena. Il ricorrente aveva dedotto e documentato, con l'atto di appello, di possedere un domicilio stabile in Italia e un contratto di lavoro a tempo indeterminato: circostanze che, se valutate, potevano influire sulla concessione del beneficio. La Corte di appello ha negato il beneficio ritenendo il soggetto privo di riferimenti abitativi e lavorativi, senza però considerare la documentazione prodotta in appello

Norme richiamate

• Giurisprudenza: Sez. 2, n. 17010, del 17/03/2022, Rosafio

  Richiama il principio secondo cui il giudice deve esaminare e motivare specificamente la valutazione delle circostanze dedotte dalle parti e la documentazione probatoria; l'omissione di tale valutazione configura vizio di motivazione

Massime di principio

• La sospensione condizionale della pena richiede una motivazione specifica se il giudice ne esclude la concessione: occorre valutare concretamente le condizioni di vita e lavorative del condannato quando queste vengono documentate.
• Se il ricorrente produce in appello documenti attestanti domicilio stabile e lavoro, il giudice d'appello è tenuto a prendere in considerazione tali elementi e a motivare il rifiuto se ritiene che non siano rilevanti.
• La mancata considerazione di prove o deduzioni specifiche può determinare annullamento per vizio di motivazione e rinvio per nuovo giudizio sul punto.
• La presenza di circostanze attenuanti già riconosciute in primo grado rende più stringente l'obbligo di motivare l'esclusione di benefici come la sospensione condizionale della pena.
• In situazioni analoghe, per massimizzare le probabilità di ottenere la sospensione condizionale, è utile allegare e documentare prova del domicilio stabile, dell'attività lavorativa e di qualsiasi elemento che dimostri integrazione sociale e assenza di pericolosità.
• Il giudizio di merito sulla concessione del beneficio resta di competenza della Corte di merito, ma il controllo di legittimità verifica la correttezza e la completezza della motivazione rispetto alle prove prodotte dalle parti.