Ordinanza n. 413/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento con cui è stato revocato il nulla osta all'ingresso precedentemente rilasciato in suo favore, oltre agli atti presupposti, connessi e consequenziali. Il giudice ha rilevato che non era stato fornito alcun elemento di prova idoneo a dimostrare l'ammontare del reddito posseduto dal datore di lavoro e la sufficienza di tale reddito a far fronte all'assunzione del ricorrente, né quindi a palesare l'erroneità della ragione posta a fondamento della revoca.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare, con particolare riferimento alla sussistenza del fumus boni iuris; il giudice ha ritenuto tale requisito insufficiente.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione di un provvedimento amministrativo può essere negata quando il ricorrente non fornisca elementi probatori idonei a dimostrare, anche in termini di prima evidenza, l'erroneità del presupposto posto a fondamento dell'atto impugnato.
• Quando la legittimità della revoca di un nulla osta all'ingresso per lavoro dipende dalla capacità reddituale del datore di lavoro di sostenere l'assunzione, il ricorrente deve offrire prova dell'ammontare del reddito e della sua sufficienza; in mancanza, non è integrato il fumus boni iuris.

Come è indicizzato