Cassazione Civile, Sentenza n. 12679/2025 del 13/05/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento in fase di valutazione; mancano dettagli sul tipo di contenuto da oscurare, sulla base giuridica invocata e sulle misure richieste (es. ordine cautelare, richiesta a provider, intervento amministrativo)

Massime di principio

• Per valutare una richiesta di oscuramento è necessario che venga specificato con precisione il contenuto da oscurare (URL, post, dati), il soggetto che richiede l'intervento e la misura richiesta (rimozione, oscuramento sull'intero web, oscuramento per provider nazionale).
• La valutazione richiede di bilanciare il diritto all'informazione e la libertà di espressione con i diritti del richiedente (privacy, reputazione, segreti commerciali) e l'interesse pubblico; la misura deve essere proporzionata e motivata.
• Le misure provvisorie (es. ordine cautelare) richiedono dimostrazione dell'urgenza, del periculum in mora e del fumus boni iuris; senza tali elementi è improbabile ottenere oscuramenti immediati.
• Occorre indicare la base giuridica concreta su cui si fonda la richiesta (violazione di diritti, obbligo normativo, ordine dell'autorità) e fornire prove documentali a sostegno.
• Prima di richiedere un oscuramento generalizzato, va esaminata la possibilità di interventi meno invasivi (es. rimozione del singolo contenuto, avviso al provider, richiesta di rettifica).
• Se il contenuto ha rilevanza di interesse pubblico, i tribunali tendono a favore della libertà di informazione salvo prova chiara di danno ingiustificato; la proporzionalità è cruciale.
• È importante verificare la giurisdizione competente e le procedure previste (strada giudiziaria vs. segnalazione al provider/autorità amministrativa) per evitare ritardi o rigetti per incompetenza procedurale.
• In assenza di una pronuncia definitiva, chi richiede l'oscuramento deve valutare possibilità di misure cautelari temporanee e prepararsi a un contraddittorio con il presunto resistente, prevedendo anche eventuali impugnazioni.