Sentenza n. 450/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il verbale della sottocommissione relativo alla correzione degli elaborati scritti dell’esame di abilitazione alla professione forense, nella parte in cui le era stata attribuita una valutazione insufficiente, nonché il conseguente giudizio di non ammissione alle prove orali e gli atti presupposti. Tra questi erano inclusi la circolare ministeriale sulle indicazioni operative per la correzione e il verbale della sottocommissione che prevedeva l’utilizzo esclusivo del voto numerico, senza motivazione, e l’assenza di segni sugli elaborati. La domanda era proposta ai fini della riedizione della correzione da parte di una diversa sottocommissione.

La decisione

Nel corso del giudizio, in esecuzione di un’ordinanza cautelare, è stata rinnovata la correzione degli elaborati e la ricorrente è risultata idonea. Successivamente ha superato anche la prova orale, conseguendo l’abilitazione all’esercizio della professione forense. Poiché la pretesa azionata, consistente nella rinnovazione della correzione e nell’ammissione alle prove orali, ha trovato piena soddisfazione, il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito le censure relative alla legittimità della valutazione numerica e dei criteri di correzione. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 4, comma 2-bis, decreto-legge n. 115/2005

  La disposizione è richiamata quale base normativa delle condizioni per la definizione della controversia a seguito del conseguimento dell’abilitazione professionale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento di una valutazione negativa e della conseguente esclusione da una prova selettiva, l’amministrazione rinnova la valutazione e l’interessato consegue sia l’ammissione alla prova successiva sia il titolo o l’abilitazione perseguiti, viene meno l’interesse attuale alla decisione sul ricorso, che deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La piena soddisfazione della pretesa sostanziale mediante attività amministrativa sopravvenuta impedisce l’esame nel merito delle censure rivolte agli atti originariamente impugnati, salvo la persistenza di un interesse attuale diverso, non risultante nel caso esaminato.

Come è indicizzato